Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-990/2020

Дело № 2- 990/2020

25 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при помощнике К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ч.А.ВБ. с требованием о взыскании 184000 руб. в счет ущерба, а также 4880 руб. в счет расходов на уплату госпошлины, указав в обоснование требований, что 28.05.2017г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Рено Логан. Страховая сумма согласно условиям договора составила 795 164 рублей. Срок действия договора страхования - с 28.05.2017г. по 27.05.2020г. 13.06.2018г. произошел страховой слушай, в котором указанный автомобиль был поврежден. По результатам проведения осмотра ПАО СК «Росгосстрах» пришло к выводу о наступлении конструктивной гибели застрахованного ТС. ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным п.13.5 Приложения №1 к Правилам страхования, на передачу годных остатков в пользу страховшика и получении полной страховой суммы. 03.08.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор о передаче транспортного средства, по условиям которого ФИО1 обязуется передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство Рено Логан, а Страховшик обязуется выплатить Владельцу страховое возмещение в размере 628 179,56 руб. (в том числе стоимость поврежденного ТС в размере 184 000 руб.) Согласно п.2.1.5 названного договора Владелец (Ответчик) гарантирует, что при передаче Страховщику ТС, оно не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находится на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть изъято третьими лицами по каким-либо основаниям. В случае нарушения условия п. 2.1.5, в соответствии с п. 2.1.6. а также при выявлении наличия перечисленных выше фактов (в т.ч. в случае когда ТС не свободно от обременений) после заключения настоящего договора. Владелец ТС обязан возвратить Страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего договора ТС в размере 184 000, 00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента выставления требования Страховщиком. 31.08.2018 г. спорное ТС было передано Истцу. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 628 179,56 рублей. Но 13.08.2018 на данное транспортное средство было наложено обременение в виде залога в пользу АО «PH Банк». Ответчиком не соблюдены условия заключенного с ПАО СК Росгосстрах договора о передаче транспортного средства от 13.08.2018 г., а именно п. 2.1.5 о передаче Страховщику ТС свободного каких-либо обременений. автомобиль Рено Логан, находится в залоге. 22.03.2019 г. Истец направил Ответчик претензию о возврате денежных средств в связи с нарушением им договорной обязанности. По состоянию на 01.06.2020 г. Ответчик не возвратил денежные средства и не устранил обременение.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, возражений не представил, в целях гарантий процессуальных прав ответчика дело рассмотрено в заочном порядке.

Третье лицо АО «РН Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения условий заключенного между сторонами договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 28.05.2017г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Рено Логан, VIN: №, 2017 года выпуска. Страховая сумма согласно условиям договора составила 795 164 рублей. Срок действия договора страхования - с 28.05.2017г. по 27.05.2020г.

13.06.2018г. произошел страховой слушай, в котором указанный автомобиль был поврежден. По результатам проведения осмотра и на основании результатов калькуляции стоимости восстановительного ремонта, ПАО СК «Росгосстрах» пришло к выводу о наступлении конструктивной гибели застрахованного ТС. Со стороны ФИО1 возражений относительно данного обстоятельства не поступало.

ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным п.13.5 Приложения №1 к Правилам страхования, на передачу годных остатков в пользу страховшика и получении полной страховой суммы.

03.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче транспортного средства, по условиям которого ФИО1 обязуется передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство Рено Логан, а Страховшик обязуется выплатить Владельцу страховое возмещение в размере 628 179,56 руб. (в том числе стоимость поврежденного ТС в размере 184 000 руб.)

Согласно п.2.1.5 названного договора Владелец (Ответчик) гарантирует, что при передаче Страховщику ТС, оно не находится в федеральном розыске или под арестом, будет находится на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть изъято третьими лицами по каким-либо основаниям. В случае нарушения условия п. 2.1.5, в соответствии с п. 2.1.6. а также при выявлении наличия перечисленных выше фактов (в т.ч. в случае когда ТС не свободно от обременений) после заключения настоящего договора, владелец ТС обязан возвратить Страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего договора ТС в размере 184 000, 00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента выставления требования Страховщиком.

31.08.2018 г. спорное ТС было передано Истцу.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 628 179,56 рублей.

При этом 13.08.2018 на данное транспортное средство было наложено обременение в виде залога в пользу АО «PH Банк».

Таким образом, ответчиком не соблюдены условия заключенного с ПАО СК Росгосстрах договора о передаче транспортного средства от 13.08.2018 г., а именно п. 2.1.5 о передаче страховщику ТС свободного каких-либо обременений. Ответ на претензию истца о возврате денежных средств остался без ответа.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в силу заключенного договора был обязан передать автомобиль свободным от прав третьих лиц, указанную обязанность ответчик не исполнил, уклонившись от возврата денежных средств, то в силу положений п. 1 ст. 307 ГК РФ и пунктов 2.1.5, 2.1.6 заключенного договора между истцом и ответчиком, заявленные требований о взыскании с ответчика 184000 руб. суд находит законными и обоснованными.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату госпошлины в сумме 4880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 184000 руб. в счет возмещения ущерба, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 4880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ФИО2