Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-354/2017 Именем Российской Федерации «23» июня 2017 года г.Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Логинове А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО1 к НукаевуАрсланбекуАлимхановичуо взыскании денежных сумм по договорам займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам займа. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него взаймы 1500000 рублей, о чем написал расписку, обязавшись вернуть долг в течение одного года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик еще взял в у него взаймы 1100000 рублей, обязавшись вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные суммы не вернул, уклоняется от встреч и звонков. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Из объяснений истца видно, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора займа. В подтверждение договоров займов представлены расписки ответчика, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 1500000 рублей, обязавшись вернуть в течение одного года; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 1100000 рублей, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из объяснений истца, ответчик условия договоров о возврате суммы займа не исполнил, долг в размере 1500000 руб. и 1100000 руб. истцу до настоящего времени не возвращен. Иного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей, подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к НукаевуАрсланбекуАлимхановичуо взыскании денежных сумм по договорам займа - удовлетворить. Взыскать с НукаеваАрсланбекаАлимхановича в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, всего 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года. Судья: А.В. Исайкина Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Исайкина Антонина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-354/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |