Решение № 2-2218/2019 2-2218/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2218/2019

дело № 2-2218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 22.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 532 229 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору не выполняет, из-за чего по состоянию на 22.04.2019 образовалась просроченная задолженность.

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 22.03.2018, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 566 826 руб.62 коп., в том числе, неустойку за просроченные проценты – 3 145 руб.28 коп., неустойку на просроченный основной долг - 3 311 руб.68 коп., просроченные проценты – 52 627 руб.05 коп., просроченный основной долг – 507 742 руб.61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 868 руб.27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факта заключения кредитного договора, пояснил, что кредит в размере 532 229 руб. на руки не получал, При заключении кредитного договора с ним также был заключен договор страхования, после зачисления суммы кредита на счет, через несколько секунд списалась страховая премия в сумме 82 229 руб.38 коп. Платежи в погашение кредита перестал вносить в связи с материальными трудностями: уменьшением заработной платы, наличием других кредитных обязательств, рождением четвертого ребенка. Обращался в банк с просьбой о рефинансировании, однако было отказано. Считал, что сумма задолженности по кредиту завышена.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором *** от 22.03.2018 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 532 229 руб. под 14,9 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п.2, 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 633 руб.77 коп. Платежная дата – 11 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В пункте 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1 выразил согласие с индивидуальными условиями кредитования.

Свои обязательства кредитор – ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом, поскольку в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита в размере 532 229 руб. была перечислена на счет дебетовой банковской карты *** 23.03.2018.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполняет ненадлежащим образом: многократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту, вносил платежи в сумме меньше, чем предусмотрено условиями договора.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредиту ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование от 20.03.2019 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которая по состоянию на 20.03.2019 составляла 556 496 руб.65 коп., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на 22.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 566 826 руб.62 коп., в том числе, неустойка за просроченные проценты – 3 145 руб.28 коп., неустойка на просроченный основной долг - 3 311 руб.68 коп., просроченные проценты – 52 627 руб.05 коп., просроченный основной долг – 507 742 руб.61 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора, поскольку сделан банком исходя из процентной ставки 14,9% годовых, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, является арифметически верным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и требования банка о досрочном погашении просроченной задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение, заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчиком ФИО1, взятых на себя обязательств по возврату денег по кредитному договору *** от 22.03.2018, суд расценивает как существенное нарушение условий договора. Поэтому исковые требования в части расторжения вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

При этом доводы ФИО1 о том, что при получении кредита с его карты были списаны денежные средства в размере 82 229 руб.38 коп. за страхование жизни, которого он не заключал, суд находит несостоятельными.

В материалы дела представлено заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, подписанное ФИО1, в котором он выразил добровольное согласие на подключение в указанной программе и 22.03.2018 подписал поручение владельца счета на списание со своего счета комиссии за подключение к Программе страхования в размере 82 229 руб.38 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 8 868 руб.27 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 22 марта 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору *** от 22 марта 2018 года в размере 566 826 руб.62 коп., в том числе, неустойку за просроченные проценты – 3 145 руб.28 коп., неустойку на просроченный основной долг - 3 311 руб.68 коп., просроченные проценты – 52627 руб.05 коп., просроченный основной долг – 507 742 руб.61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 868 руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина