Приговор № 1-115/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

по делу № 1-115/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 августа 2017 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

Распопов К.Г.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившей удостоверение № 4788, ордер № 882901,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой:

-31.03.2016 г. по ч.2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде 30 000 рублей. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.07.2016 года около 24 часов, в <адрес>, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий похитили <данные изъяты> 195 кг. измельченного ячменя принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему ущерб на сумму 1585 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной признала себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает. Пределы обжалования приговора ей известны. В содеянном раскаивается.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимоой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, по месту жительства характеризуемой удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - 5 мешков с измельченным ячменем возвращены законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новокубанского районного суда от 31.03.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21.06.2017 года по 21.08.2017 года.

Вещественное доказательство по делу: - 5 мешков с измельченным ячменем возвращены законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов