Решение № 2-6118/2020 2-6118/2020~М-4684/2020 М-4684/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-6118/2020

78RS0014-01-2020-006208-90

Дело 2-6118/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: медицинские препараты и принадлежности (стеклянная пипетка и фрагменты стеклянной ампулы в футляре, шприц и три иглы в чехлах, 5 (пять) стеклянных пузырьков с жидкостью), помещенный на ответственное хранение на склад временного хранения (далее СВХ) Пулковской таможни. Указанное имущество заявитель просит обратить в государственную собственность, передав заинтересованному лицу по делу – Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (Управление Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области).

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает на то, что 23.09.2006 в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» аэропорта «Пулково - 2», находящегося по адресу: 196210, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 41, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданина Аргентины П,М,Х (<данные изъяты>), прибывшего самолётом рейса <данные изъяты> «Хельсинки - Санкт-Петербург», проследовавшего через «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа и ручной клади, был обнаружен указанный товар.

В ходе проведения таможенного контроля указанный товар был отобран в качестве образца по Акту отбора проб и образцов №

24.01.2008 на таможенный пост Аэропорт Пулково поступили Заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга № от 27.12.2006, № от 27.12.2006, № от 27.12.2006, в соответствии с которым, в указанный товар не содержит наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ, объекты исследования не использовались для хранения и использования наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ.

03.04.2014 гражданину Аргентины П,М,Х направлено уведомление о получении товара №

Однако до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса вышеуказанного движимого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Учитывая время, прошедшее со дня поступления имущества, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещи являются бесхозяйными, в связи с чем для признания их таковыми, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя Д.А.Н., действующая на основании доверенности от 12.08.2020 г. сроком по 31.12.2020, в судебное заседание явилась, поддержала позицию изложенную в заявлении.

Заинтересованные лица – П,М,Х, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.

В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2006 в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» аэропорта «Пулково - 2», находящегося по адресу: 196210, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 41, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданина Аргентины П,М,Х, прибывшего самолётом рейса FV-230 «Хельсинки - Санкт-Петербург», проследовавшего через «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа и ручной клади, были обнаружены: медицинские препараты и принадлежности (стеклянная пипетка и фрагменты стеклянной ампулы в футляре, шприц и три иглы в чехлах, 5 (пять) стеклянных пузырьков с жидкостью), что подтверждается Актом отбора проб и образцов № от 23.09.2006 (л.д. 10-12).

Экспертно-криминалистической службой – региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербурга проведена экспертиза указанного товара, о чем составлены заключения эксперта № от 27.12.2006 (л.д. 15-16), № от 27.12.2006 (л.д. 17-18), № от 27.12.2006 (л.д. 19-20), в соответствии с которым, указанный товар не содержат наркотических, сильнодействующих, психотропных веществ и не использовались для хранения наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

03.04.2014 гражданину Аргентины П,М,Х направлено уведомление о получении товара № (л.д. 21-22).

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

До судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, П,М,Х прав на указанное движимое имущество не заявил, до настоящего времени имущество не было востребовано. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственник отказался от своего права собственности на данное движимое имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника отсутствуют намерения сохранить право на имущество, следовательно, спорное движимое имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Обращаясь в суд с заявлением о признании вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным, Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления, ссылаясь на то, что имущество не содержит сильнодействующих, психотропных, наркотических веществ и не использовался для хранения наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ, просила передать имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд признает заявленное движимое имущество бесхозяйным имуществом и полагает обратить его в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче движимого имущества - медицинские препараты и принадлежности (стеклянная пипетка и фрагменты стеклянной ампулы в футляре, шприц и три иглы в чехлах, 5 (пять) стеклянных пузырьков с жидкостью), помещенное на ответственное хранение на склад временного хранения (далее СВХ) Пулковской таможни Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, принимая во внимание выводы судебной искусствоведческой экспертизы,

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пулковской таможни –– удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество – товар, представляющий собой медицинские препараты и принадлежности (стеклянная пипетка и фрагменты стеклянной ампулы в футляре, шприц и три иглы в чехлах, 5 (пять) стеклянных пузырьков с жидкостью), находящийся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 литер ЗА), передав указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова