Решение № 2-1541/2018 2-1541/2018 ~ М-905/2018 М-905/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1541/2018

№ 2-1541/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 18 июня 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «КОНЕВОД» о признании наличия технологического присоединения и о других требованиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «КОНЕВОД» (ОГРН №, ИНН №) (далее - ответчик, СНТ) о признании наличия технологического присоединения и об обязании СНТ передать документы, подтверждающие:

- технологическое присоединение земельного участка с кадастровым №;

- разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств;

- разграничение ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В обоснование иска указано, что истец является владельцем земельного участка № и до ДД.ММ.ГГГГ был членом СНТ. Электроснабжение участка истца осуществлялось через линию электропередачи (далее - ЛЭП), принадлежащую ответчику. За пользование электричеством истец оплачивал ответчику как владельцу объектов электросетевого хозяйства, денежные средства.

В настоящее время истец на основании абзаца 11 статьи 3, части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» направил ответчику документы о выдаче документов о технологическом присоединении (письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени заявление ответчиком не рассмотрено, ни акт об осуществлении технологического присоединения, никакие другие документы ответчик не выдает, указав, что истец не имеет технологического присоединения через объекты электросетевого хозяйства СНТ, что позволило бы в дальнейшем обратиться истцу за технологическим присоединением к открытом акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - МРСК Урала).

Документы о технологическом присоединении определяют в частности объем прав истца на получение электрической энергии: максимальную мощность, напряжение в сети, и являются основанием для заключения договора энергоснабжения с Пермэнерго, однако ответчик отказывает в передаче документов о технологическом присоединении (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление, в котором истец изменил заявленные требования, просит обязать ответчика составить, подписать и передать истцу «Акт об осуществлении технологического присоединения в отношении земельного участка с кадастровым № по форме Приложение № к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (л.д. 37-39), ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «МРСК Урала» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельных участков членов товарищества. О технологическом присоединении СНТ к сетям ОАО «МРСК Урала» в соответствии с Правилами технологического присоединения были составлены акты: акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ; акт разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ; акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключил договор №, по которому на участок истца поставлялась электроэнергия, за которую истец оплачивал, внося денежные средства на счет СНТ. Сам ответчик данный факт не отрицает, подтверждая, таким образом, что участок истца технологически присоединен к ЛЭП СНТ, в связи с чем ответчик является владельцем объектов электросетевеого хозяйства.

Поскольку ответчик не передал истцу документы о технологическом присоединении земельного участка истца к ЛЭП ответчика, истец просит обязать СНТ составить, подписать и передать истцу «Акт об осуществлении технологического присоединения в отношении земельного участка с кадастровым № по форме Приложение № к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (л.д. 37-39).

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель представил в суд письменные возражения (поименованные отзывом), в которых просил в иске отказать по указанным в отзыве доводам, рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ (л.д.16-17).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») (ОГРН №) в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до 09:30 ДД.ММ.ГГГГ, после возобновления судебного разбирательства никто не явился.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым № (в СНТ участки №) по адресу: <адрес> (л.д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ истец вышел из членов СНТ на основании поданного им ответчику заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из письменных возражений («отзыва») представителя ответчика следует, что на территории СНТ для ведения садового хозяйства и для полного удовлетворения нужд садоводов, созданы объекты инфраструктуры, в том числе линия электропередач (далее – ЛЭП) для обеспечения садовых участков электроэнергией (л.д. 16).

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, третьим лицом) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого осуществляется поставка электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 24-28, 66 с оборота -67 с оборота),

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МРСК Урала - филиалом Пермэнерго (сетевая организация) и ответчиком согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям № (л.д. 41-42), ДД.ММ.ГГГГ разработаны мероприятия по организации учета электроэнергии (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ и ОАО «МРСК Урала» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.43-45). ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 47-49); акт разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 оборотная сторона-50); ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.52).

С истцом ДД.ММ.ГГГГ (на тот момент членом СНТ) был заключен договор № на энергоснабжение земельного участка истца (л.д. 20-22).

Истец перестал быть членом СНТ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику как владельцу объектов электросетевого хозяйства (ЛЭП) с просьбой составить документ, подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке №. Разграничить балансовую принадлежность объекта электросетевого хозяйства СНТ и энергопринимающего устройства на земельном участке истца. Разграничить ответственность сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Это письмо ответчику по почте было направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), однако никакого ответа в адрес истца не поступило.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 34 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения … гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются.. ., или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 36 этого постановления предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно пункту 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.05.2017 № 542) (далее – Правила технологического присоединения), стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем объекта электросетевого хозяйства (ЛЭП), к которому технологически присоединено энергопринимающее устройство, обеспечивающие электроснабжением земельный участок истца и расположенные на нем объекты, что ответчиком не оспаривается (сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.20-22); истец с ДД.ММ.ГГГГ вышел из членов СНТ (л.д. 5); истцом направлено заявление третьему лицу о заключении договора энергоснабжения и заявление ответчику о расторжении договора от № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке пользования электроэнергией (л.д. 58-59 и с оборота, 60 и с оборота).

В связи с этим ответчиком в соответствии с приведенными требованиями закона должен быть составлен акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам технологического присоединения.

Поскольку истец желает заключить договор энергоснабжения с третьим лицом, являющимся гарантирующим поставщиком, для чего необходимы документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения (акт о технологическом присоединении), а ответчик в добровольном порядке этот акт не оформляет, иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 2,53,54) по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Коневод» (ОГРН №, ИНН №) составить, подписать и передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, акт об осуществлении технологического присоединения к энергопринимающему устройству, используемому для обеспечения электроэнергией объектов на земельном участке с кадастровым номером № по форме Приложения № к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (с последующими изменениями и дополнениями).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме (25 июня 2018 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов