Приговор № 1-313/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-313/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Зверева С.А., Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут 13.05.2019 по 09 часов 00 минут 14.05.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, а именно стремления к обогащению, вступил в преступный сговор между собой, действуя в группе лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, подошли к помещению «Гараж сервис Авангард», арендованным Потерпевший №1 у ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем отжатая створки пластикового окна незаконно проникли во внутрь кабинета, где взяли ключ от комнаты видеонаблюдения и через окно выбрались наружу. Далее ФИО1 и ФИО2 прошли к комнате видеонаблюдения, отомкнули ее взятым ключом и незаконно проникнув внутрь, тайно похитили блок управления камерами «Switching power supply», стоимостью 1300 рублей и маршрутизатор D-Link, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленной на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 через открытое ранее окно, незаконно проникли в кабинет, где из кошелька, находящегося в металлическом ящике, похитили денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые и их защитники свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего заявление, а также учитывая то, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их деяние следует квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Смягчающими вину подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а также их объяснения, которые суд расценивает как явки с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В связи с чем суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление на данном этапе возможно без изоляции от общества.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим <данные изъяты>

В связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений (по приговору от 08.07.2014), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим вину подсудимого обстоятельством, что учитывается судом при назначении конкретного срока наказания подсудимому ФИО2

Приговора мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.12.2017, мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 26.10.2018, Миллеровского районного суда Ростовской области от 03.06.2019 в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Совершенное ФИО1, ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь).

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговора мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.12.2017, мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 26.10.2018, Миллеровского районного суда Ростовской области от 03.06.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному делу: металлический ящик, ключ, кошелек, блок управления камерами, маршрутизатор - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Ревенко