Постановление № 5-403/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-403/2019

Материал №-5-403/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 23 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося:

- 21 сентября 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 23 сентября 2019 года в 00-05 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ 6 линии пр.им.ФИО2, вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал грубо нарушил общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 23 сентября 2019 года в ночное время отмечал день рождения сожительницы, включали громко музыку. Однако, неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, за форменную одежду их не хватал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании частично.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Однако, из материалов дела усматривается, что ФИО1 23 сентября 2019 года в 00-05 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ 6 линии пр.им.ФИО2, где гражданин ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал грубо нарушил общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 23 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 23 сентября 2019 года в 00-05 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ 6 линии пр.им.ФИО2, где гражданин ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал грубо нарушил общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу. (л.д.2), рапортом полицейского водителя ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО, согласно которого 23 сентября 2019 года в 00-05 часов, в общественном месте в подъезде дома №№ 6 линии пр.им.ФИО2, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО5, согласно которому 23 сентября 2019 года в 00-05 часов в общественном месте в подъезде дома №№ 6 линии пр.им.ФИО2, видела гражданина ФИО1, который вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО6, из которого следует, что 23 сентября 2019 года в 00-05 часов в общественном месте в подъезде дома №№ 6 линии пр.им.ФИО2, видел гражданина ФИО1, который вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении не следует, что действия ФИО1 по нарушению общественного порядка были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, в чем выразилось неповиновение законным требованиям представителей власти, и какие именно законные требования были выдвинуты в адрес ФИО1.

Данный протокол по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Таким образом, из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что он допустил нарушение общественного порядка, которое выразилось в нецензурной брани в общественном месте.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не имеет официального дохода, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 23 сентября 2019 года с 01-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: