Решение № 2-364/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-364/2019

К делу № 2-364/2019г.


Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 28 марта 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием истца ФИО1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2018 года истец предоставил ответчику в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до 21 сентября 2018 года. Однако условия договора займа ответчиком нарушены, в срок до 21 сентября 2018 года денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей ФИО3 не возвращены. 31 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ФИО3 не отреагировал до настоящего времени. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать заемные денежные средства и урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18 сентября 2018 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 936 рублей 98 копеек и судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 рублей и почтовые расходы в сумме 165 рублей 94 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18 сентября 2018 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения в размере 3763,01 рублей и судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 рублей и почтовые расходы в сумме 165 рублей 94 копейки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО2 состоял с ФИО3 в трудовых отношениях, поскольку ФИО3 осуществлял отгрузку товара со склада ФИО2 и доставлял товар в розничные магазины Апшеронского и Горячеключевского района. В августе 2018 года в ходе ревизии было установлено, что ФИО3 получаемые за товар денежные средства в кассу ИП ФИО2 не вносил, в результате чего образовалась недостача в сумме 100 000 рублей. На требование внести в кассу ИП ФИО2 денежные средства и погасить задолженность за поставленный товар, ФИО3 пояснил, что в данный момент у него нет денежных средств. По согласованию между ответчиком ФИО3 и ФИО1 о погашении задолженности, ФИО1 внес за ФИО3 в кассу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ФИО3 в присутствии свидетелей дал письменное обязательство, что он вернет ФИО1 внесенные за него денежные средства в сумме 100 000 рублей, но не лично ФИО1, а через кассу ИП ФИО2 Расписка была написана ФИО3 собственноручно, в присутствии свидетелей. На ФИО3 давление либо какое-воздействие, никто не оказывал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЖВД пояснил, что в сентябре 2018 года он находился в офисе ИП ФИО2, расположенном по <адрес>, где в его присутствии ФИО3 добровольно, собственноручно составил расписку о том, что ФИО3 признает и подтверждает, что у него образовалась перед ФИО1 задолженность в сумме 100 000 рублей, которые ФИО1 внес за ФИО3 в кассу ИП ФИО2 за имевшуюся у ФИО3 перед ИП ФИО2 недостачу за поставленный товар в сумме 100 000 рублей. В случае невозврата суммы долга в срок до конца сентября 2018 года, ФИО3 предложил удержать сумму долга в пользу ФИО1 из его заработной платы. Со слов ИП ФИО2 ему известно, что ФИО3 уволился, но денежные средства в кассу для ФИО1 так и не внес.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ФИО1 и ФИО3 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из расписки от 18 сентября 2018 года, ФИО3 обязался вернуть денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в кассу ИП ФИО2 на имя ФИО1, из них 65 000 (шестьдесят пять тысяч) в срок до 21 сентября 2018 года, остальная сумма будет возвращена из заработной платы. В случае не оплаты в срок, ФИО3 обязался передать автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак <***>.

Поскольку условия договора займа ответчиком нарушены и заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18 сентября 2018 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 21 сентября 2018 года – 7,5%; с 17 декабря 2018 года – 7,75%.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2018 года (срок просрочки обязательства) по 28.03.2019 года (на дату принятия решения) в сумме в сумме 3 763,01 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 3 239 рублей и почтовые расходы в сумме 165 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 18.09.2019 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 года по 28.03.2019 года в сумме в сумме 3 763,01 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 165 (Сто шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.