Решение № 2-3513/2025 2-3513/2025~М-1656/2025 М-1656/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3513/2025

Дело № 2-3513/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-002298-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, 13.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 102500 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2024, на 14.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2024, на 14.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89438,33 руб. По состоянию на 14.04.2025 общая задолженность составляет: 79602,44 руб., остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб. Просроченная задолженность: 79602,44 руб., комиссия за ведение счета: 447 руб., иные комиссии: 1770 руб., комиссия за смс-информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 0 руб., просроченная ссудная задолженность: 72093,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 135,13 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4215,92 руб., неустойка на просроченные проценты: 940,99 руб., штраф за просроченный платеж: 0. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 79602,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 13.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 102500 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) 2949 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования (далее – ОУ).

При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 300 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1610 руб.

3
Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С Индивидуальными условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в индивидуальных условиях.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2024, на 14.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2024, на 14.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89438,33 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.04.2025 общая задолженность: 79602,44 руб., остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб. Просроченная задолженность: 79602,44 руб., комиссия за ведение счета: 447 руб., иные комиссии: 1770 руб., комиссия за смс-информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 0 руб., просроченная ссудная задолженность: 72093,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 135,13 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4215,92 руб., неустойка на просроченные проценты: 940,99 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, а потому принимается судом.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Материалами дела установлено, что в связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением № 44 от 15.04.2025 г. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

4
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4212 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 16.04.2024 по 14.04.2025 в размере 79602,44 руб., в том числе : остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб. Просроченная задолженность: 79602,44 руб., комиссия за ведение счета: 447 руб., иные комиссии: 1770 руб., комиссия за смс-информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 0 руб., просроченная ссудная задолженность: 72093,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 135,13 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4215,92 руб., неустойка на просроченные проценты: 940,99 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение составлено 26.06.2025.