Приговор № 1-35/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «17» марта 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кудакаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка – ДД.ММ.ГГГГг.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ФИО1 достоверно знал о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут ФИО1, умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, где напротив <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение в органы ГИБДД сдал. Знал, что в случае повторного составления протокола за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, утром, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часа 00 минут, поехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в <адрес>. Когда он ехал на пересечении <адрес> – <адрес>, увидев сотрудников ГИБДД резко затормозил и задним ходом съехал к дому № по <адрес>, и остановился. Сотрудники ГИБДД подъехали к нему, попросили предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль. При себе у него не было документов. Сотрудники ГИБДД начали проверять его личность по базе данных. После этого они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер, при включенной видеокамере сотрудника ДПС, без присутствия двух понятых. Пройти освидетельствование он отказался. Далее на него составили протоколы, где он расписался. Его автомашину изъяли сотрудники полиции. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью. (л.д. 75-77)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства, около 09.48 час. автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета, который ехал со стороны <адрес>, резко остановился на въезде в мост и задним ходом съехал к дому № по <адрес>. Он вместе с ИДПС Свидетель №1 на патрульной машине подъехали к вышеуказанной автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. №. Водитель документов при себе не имел. При проверке была установлена личность данного водителя – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №№ <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 резко исходил запах алкоголя изо рта. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на приборе Алкотектор Юпитер. ФИО1 отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование, данные обстоятельства были зафиксированы на видеокамеру патрульной машины, были составлены протоколы об административном правонарушении и о задержании данного транспортного средства.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в отделение дознания. (л.д. 63-65 )

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №2 показания, где он сообщил, что во время дежурства он совместно с Свидетель №2 остановили автомобиль под управлением водителя ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, данные обстоятельства были зафиксированы на видеокамеру патрульной машины, были составлены протоколы об административном правонарушении и о задержании данного транспортного средства.

(л.д.36-37)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1, около 09 часов 48 минут, на <адрес>, а/м марки <данные изъяты> г.р.з. №, На пересечении <адрес> – <адрес> водитель данной а/м резко остановился и задним ходом съехал к дому № по <адрес>, и остановился. При проверке было установлено, что водителем данной а/м является гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения. При проверке по базам данных, было установлено, что гр-н ФИО1 по постановлению мирового суда <адрес> был лишен права управления ТС. В действиях гр. ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, прилегающий к дому № <адрес> в ходе которого был изъят а/м марки <данные изъяты> с г.р.з. №, которым управлял ФИО1 (л.д. 15-20)

- акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 53 мин., составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управлявший транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6 )

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результата теста «отказ от теста», результат заверен подписями обследуемого и должностного лица (л.д.8)

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. на <адрес> совершил нарушение п.п 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.9)

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 о том, что им задержана автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д. 10 )

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, в котором ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д.7)

- справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение гр. ФИО1 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен. (л.д. 23)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28)

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 35)

- копия дела об административном правонарушении № на 6 листах, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.29-34)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з. №. (л.д. 43-44 )

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признана и приобщена в качестве вещественного доказательства автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з. № (л.д. 45)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы: протокол об отстранении от управления ТС №, протокол направления на мед. освидетельствование №, бумажный носитель ТЕСТ №, протокол об административном правонарушении №, протокол задержания ТС №, копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес>, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7, копия дела об административном правонарушении № на 6 листах. (л.д. 56-60 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями момента остановки и освидетельствования ФИО1 (л.д. 54-55)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств CD-R диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления ТС №, протокол направления на мед. освидетельствование №, бумажный носитель ТЕСТ №, протокол об административном правонарушении №, протокол задержания ТС №, копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес>, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7, копия дела об административном правонарушении № на 6 листах. (л.д. 61-62)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подсудимого ФИО1 суд считает достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, СD-R диск подлежат хранению при деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст.49 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, СD-R диск - хранить при деле;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна. Судья

Приговор02.04.2021