Постановление № 5-169/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-169/2019

Дело №5-169/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Ангрыковой Г.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1 в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь задним ходом с севера на юг во внутридворовой территории дома 26 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2, двигавшую с запада на восток. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, а также представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом потерпевшая ФИО2 посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием, просила строго не наказывать. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц: потерпевшей ФИО2, должностного лица - инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 и представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте. Суд не признал их явку обязательной.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что 4 марта 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1 в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь задним ходом с севера на юг, внутридворовой территории дома 26 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась (шла) с запада на восток. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 535272 от 16 апреля 2019 года, согласно которому 4 марта 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1 в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь задним ходом с севера на юг, внутридворовой территории дома 26 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась (шла) с запада на восток. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 29);

- рапортом начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 4 марта 2019 года, согласно которому 4 марта 2019 года в 17 часов 55 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО2 о том, что во дворе дома № 24 второго микрорайона г. Элисты на нее совершен наезд (л.д. 1);

- рапортом старшего оперативного дежурного ной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 от 4 марта 2019 года, согласно которому 4 марта 2019 года в 19 часов 00 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от медицинской сестры травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО6 о том, что после ДТП, произошедшего во дворе дома № 24 второго микрорайона г. Элисты, доставлена ФИО2 (л.д. 2);

- рапортом начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 4 марта 2019 года, согласно которому 4 марта 2019 года в 21 час 00 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера «ССМП-03» ФИО7 о том, что 4 марта 2019 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, вызвана бригада скорой медицинской помощи к ФИО2 по факту произошедшего ДТП (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО8 от 4 марта 2019 года, согласно которому 4 марта 2019 года во время несения дежурства с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на административной зоне № 2, по указанию Дежурной части ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия он прибыл по адресу: <адрес> По прибытию на место было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь задним ходом с севера на юг, внутридворовой территории дома 26 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась (шла) с запада на восток. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения (л.д. 5);

- протоколом 08 АА № 001678 осмотра места совершения административного правонарушения от 4 марта 2019 года с схемой к нему (л.д. 6-10);

- письменными объяснениями ФИО2 от 4 марта 2019 года, согласно которым 4 марта 2019 года примерно в 17 часов 45 минут она проходила проезжую часть двора дома № 26 второго микрорайона г. Элисты с запада на восток, внезапно на нее стала двигаться машина, которая совершила на нее наезд, в результате чего она упала на землю, далее она вызвала бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 4 марта 2019 года, согласно которым 4 марта 2019 года в 17 часов 50 минут он, управляя транспортным средством марки ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь задним ходом с севера на юг, внутридворовой территории дома 26 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась (шла) с запада на восток. Он заглушим свою машину, вышел с нее, и увидел, что на земле лежит бабушка. Он сразу же поднял ее, посадил в свою машину и спросил куда ее отвезти, на что она сказала, чтобы он позвал ее дочь, которая проживает в квартире <адрес>. Когда подошла ее дочь, они помогли бабушке зайти в свою квартиру, после чего приехали сотрудники ГИБДД и бригада «Скорой медицинской помощи» (л.д. 15).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.8.12 Правил и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 272 от 20 марта 2019 года, у ФИО2 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Имевшиеся повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (4 марта 2019 года) и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени образования повреждений) как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Между дорожно-транспортным происшествием и имевшимися повреждениями у ФИО2 причинно-следственная связь не исключается.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Судебная медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО9, имеющим стаж работы с 2006 года. Из заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации потерпевшей ФИО2

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил п.8.12 Правил, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, которое подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, между произошедшим 4 марта 2019 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО1 и полученными ФИО2 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он молод (<данные изъяты>), женат, лиц, находящихся на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, работает без оформления трудовых отношений доставщиком еды.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является его молодой возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию потерпевшей ФИО2 первой медицинской помощи, путем вызова ей бригады «Скорой медицинской помощи».

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: <***> в ГРКЦ НБ России г. Элисты, БИК: 048580001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: <***>, ОКТМО 85000000, УИН 188104081983 90000 262.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов