Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-312/2017

2-312/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО КХ «Лидер», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14 ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 третьему лицу Управлению Росреестра по Ростовской области, ФИО4, ФИО3, ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ООО «КХ «Лидер» о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, в связи с тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2 договор купли - продажи 250/2030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> согласно которого ФИО1 были приобретены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие на праве собственности ФИО2. 250/2030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежат ФИО2 на основании: свидетельства о праве на наследство по закону. Истцом обязательства по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 выполнены в полном объеме, а именно он произвел расчет по договорам купли - продажи, передав ответчику денежные средства по 500 000 рублей каждому, что подтверждается договором купли-продажи долей в праве общей долевой собственности, однако зарегистрировать переход права собственности по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ он не может поскольку ФИО2 уклоняется от регистрации перехода права собственности. В настоящее времени он не может пользоваться приобретенным имуществом в установленном законом порядке, не может зарегистрировать переход права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в установленном законом порядке на праве собственности в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра по Ростовской области, и получить выписку из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество не представляется возможным, так как ответчик не выполнил своих обязательств по договору. С целью защитить свои права истец вынужден обратиться в суд, поскольку осуществить защиту своих прав иным способом не представляется возможным.

Просит суд: Признать за ФИО1 право собственности на 250/2030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровый №.

Прекратить за ФИО2 право собственности на 250/2030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и о том, что настаивает на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем мотивам. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставлено.Третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ООО «КХ «Лидер» в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения заявленных требований не возражают в полном объеме. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Макаренко Е. Г, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2 договор купли - продажи 250/2030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, согласно которого ФИО1 были приобретены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие на праве собственности ФИО2, за 500 000 рублей. 250/2030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> принадлежат ФИО2 на основании: свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время ответчик ФИО2 уклоняется от регистрации перехода права собственности. В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, а именно он произвел расчет по договору купли - продажи, передав ответчику денежные средства в сумме по 500 000 рублей, что подтверждается договором купли - продажи долей. Вместе с тем, до настоящего времени истец пользоваться приобретенным имуществом в установленном законом порядке не может, не может зарегистрировать переход права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке на праве собственности в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра по Ростовской области, и получить выписку из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество не представляется возможным, так как ответчик не выполнил своих обязательств по договору.

В соответствии со ч. 1 ст. 12 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что число участников долевой собственности на спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, вследствие чего правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрено, что в случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется.

Таким образом, по смыслу указанной нормы права, в случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому лицу, не являющемуся участником долевой собственности требуется извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю, то есть у указанных лиц имеется право преимущественной покупки указанной доли.

Указанной нормой права не предусмотрен способ извещения лиц участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о намерении продать свою земельную долю. Вместе с тем, учитывая аналогию права, данное положение возлагает обязанность на заинтересованные лица об извещении лиц, имеющих право преимущественной покупки указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения способом позволяющим надлежащим образом известить указанных лиц о намерении продать земельную долю. Таковыми могут быть извещения в источнике массовой информации, непосредственное извещение, размещение объявлений в специально предусмотренных местах.

Так в судебном заседании установлено, что истец не является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, являются ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО13, ФИО12.

Указанные лица на основании определения Пролетарского районного суда Ростовской области привлечены к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО13, ФИО12 в судебном заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признали в полном объеме. Помимо этого суду представлены уведомления об отказе от покупки доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от каждого участника долевой собственности адресованные ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, надлежащим образом были уведомлены о намерении ответчика продать принадлежащие ей земельные доли, так как никто из участников долевой собственности не представил суду доказательств намерений воспользоваться своим правом преимущественной покупки земельной доли ответчика, при этом высказали свою позицию о том, что не возражают против заявленных требований истца, то есть против перехода права собственности на спорные земельные доли лицу, не являющемуся участником долевой собственности на вышеуказанный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а также с учетом того, что они признаны ответчиком в полном объеме и не противоречат действующему законодательству, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 250/2030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия<адрес>

Прекратить за ФИО2 право собственности на 250/2030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 203 0000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 17.07.2017 года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев