Определение № 12-47/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-47/2017Моршанский районный суд (Тамбовская область) - Административное Копия № 12-47/17 г.Моршанск 27 марта 2017 года Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Акимушкина Т.Е., изучив жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ЗАО «<данные изъяты>» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЗАО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Считая указанное постановление незаконным, ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Моршанский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы жалобы ЗАО «<данные изъяты>», суд приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи. Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае - автодорога <адрес>. По общему правилу в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела признается место совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Моршанского районного суда <адрес>, поскольку место нахождения органа - Управления ГИБДД по <адрес>Б), в который поступили материалы об административном правонарушении, относится к компетенции <данные изъяты> районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах, жалобу ЗАО «<данные изъяты>» следует направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ Направить жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ЗАО «<данные изъяты>» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Судья апелляционной инстанции: подпись Т.Е. Акимушкина Копия верна: Судья - Т.Е. Акимушкина Секретарь - П.Н.Н. Суд:Моршанский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Водоканал-Инвест-Сервис" (подробнее)Судьи дела:Акимушкина Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-47/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-47/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-47/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-47/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-47/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-47/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-47/2017 |