Определение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1218/2017

№2-1218/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя по договору на оказание юридических услуг ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом РОКА «Южный регион» ФИО2 было заключено соглашение на оказание юридической помощи №. По соглашению была оплачена сумма в размере 45000 рублей. Однако данное соглашение не было выполнено, юридическая помощь не была оказана. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ФИО2 с требование возврата денежных средств. Однако ответа на претензию не поступило, денежные средства не были возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства, оплаченные по соглашению в размере 45000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 4715,63 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании судом был поставлен на разрешение вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>, поскольку размер материальных требований не превышает 50 000 руб. на день подачи искового заявления.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против передачи указанного гражданского дела по подсудности не возражала.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Стоимость оказанных юридических услуг, отнесенных к судебным издержкам, и размер компенсации морального вреда в цену иска не входят. Цена соглашения составляет 45 000 рублей.

В данном случае, размер материальных требований не превышает 50 000 руб. на день подачи искового заявления.

Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 относится к случаям, когда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>,

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя по договору оказания юридических услуг по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: