Решение № 2-58/2020 2-58/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-58/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай УИД-02RS0№-96

26 мая 2020 года Дело 2- 58/2020

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2177 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 185714 руб. 29 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 37 месяцев. Факт предоставления сумму кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 882 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 276236 рублей 51 копеек. Судебным приказом №м/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <адрес> РА удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27201 руб. 45 коп.,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 65902 руб. 91 коп. из них: просроченная ссуда – 21663 руб. 51 коп., просроченные проценты 0 рублей 00 копеек, проценты по просроченной ссуде 25558 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору – 1286 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17394 руб. 47 коп., комиссия за смс – информирование- 0 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Направленное банком в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО7 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что ответчик вносил платежи в погашение исправно до 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила 88000 рублей в качестве частичного досрочного погашения кредита. Впоследствии, судебным приказом мирового судьи судебного участка Онгудайского района с ответчика была взыскана задолженность по указанному договору в сумме 27201 рубль 45 копеек. Согласно графика-памятки, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила задолженность в сумме 149100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 88000 рублей, также была взыскана задолженность судебным приказом в сумме 27201 рубль 45 копеек. Исходя из того, что остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графика составлял 135693 рубля 98 копеек, с учетом произведенного досрочного погашения, взыскания задолженности судебным приказом и платежей, внесенных до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту в настоящее время с учетом процентов составляет 20492 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которым предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты путем ее акцепта между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 185714 руб. 29 копеек под 28, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанная сумма кредитных средств зачислена на банковский счет заемщика.

Как следует из акцепта заявления-оферты, ответчик согласился соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита и договор о потребительском кредитовании, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и график осуществления платежей являются неотъемлемой частью заявления-оферты договора потребительского кредита.

Согласно п. 1.1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения №, вносимые в Устав ОАО полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству серии 44 № о постановке на учет организации в налогом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ФИО1 организация Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» поставлена на учет в соответствии с НК РФ ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец свои обязательства по представлению ответчику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 65902 руб. 91 коп. из них: просроченная ссуда – 21663 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде 25558 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору – 1286 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17394 руб. 47 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным в части размера просроченной ссуды, процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору.

Неустойка по просроченной ссуде истцом в указанном расчете задолженности указана неверно. Так, исходя из условий договора, выписки по счету, и периодов просрочки погашения задолженности усматривается, что сумма неустойки на просроченный основной долг составляет 16273 рубля 72 копейки. За вычетом неустойки, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м/2018 (618 рублей 57 копеек), остаток неустойки на просроченный основной долг составляет 16105 рублей 15 копеек.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 64613 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 21663 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде 25558 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору – 1286 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16105 руб. 15 коп.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в сумме 1289 рублей 32 копейки суд отказывает.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства, ставки, по которой начислена неустойка (20% годовых), оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2177 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2135 рублей 30 копеек, во взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме 41 рубль 79 копеек суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64613 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 21663 рубля 51 копейка, проценты по просроченной ссуде 25558 рублей 15 копеек, неустойка по ссудному договору – 1286 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16105 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 30 копеек.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 неустойки на просроченную ссуду в сумме 1289 рублей 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 рубль 79 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2020 года.