Решение № 2А-385/2017 2А-385/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-385/2017

Дело № 2а-385/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27сентября 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обосновании заявленных требований указала, что решениями Совета депутатов МО «Никольское» №__ от _____.__г ( в ред. от _____.__г №__; от _____.__г №__) ФИО1 установлен земельный налог на налоговый период 2012 года; (в ред. от _____.__г №__;от_____.__г №__; от19.06.2013№__; от _____.__г №__) – на налоговый период 2013 года; ( в ред. от _____.__г №__ от _____.__г №__; от _____.__г №__; от _____.__г №__)- на налоговый период 2014 года. Административному ответчику в связи с наличием недоимки в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговые уведомления №__ налог за 2012 год, №__ налог за 2013 год, №__ с перерасчетом налога за 2013 год, №__ налог за 2014 год. Указанные требования налогоплательщик не выполнил, в связи с чем ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, пеней, штрафов от _____.__г №__, от _____.__г №__, от _____.__г №__ в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки.В связи с чем, административный истец просит взыскать ФИО1 по требованию от _____.__г №__ земельный налог в размере <данные изъяты> за 2012 год и пени по земельному налогу в размере 97 коп.; по требованию от _____.__г №__ земельный налог в размере <данные изъяты> за 2013 год и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__ земельный налог в размере <данные изъяты> за 2014 год и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

В связи с отказом мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине нахождения налогоплательщика вне пределов Российской Федерации, административный истец просит взыскать указанную сумму с должника.

Определением суда от _____.__г на основании ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) для защиты интересов административного ответчика ФИО1 назначен адвокат адвокатского кабинета «Защита права» Черноков Н. А..

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Черноков Н.А. в судебном заседании полагал требования административного истца не подлежащими удовлетворению как не обоснованные.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Из статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 статьи 387, частью 1 статьи 388 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Согласно п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Материалами дела установлено, что у налогоплательщика ФИО1 находились в собственности земельные участки с кадастровым номером 29:03:040101:357, расположенный в <адрес> и кадастровым номером 29:03:040101:434 в этом же населенном пункте.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 408Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления налоговые уведомления №__ налог за 2012 год, №__ налог за 2013 год, №__ с перерасчетом налога за 2013 год, №__ налог за 2014 год. Указанные требования налогоплательщик не выполнил, в связи с чем ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, пеней, штрафов от _____.__г №__, от _____.__г №__, от _____.__г №__ в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки.

Из административного искового заявления следует, что на момент направления настоящего заявления в суд, требования об уплате земельного налога и пени в указанном выше размере налогоплательщиком не исполнены.

Административным ответчиком в нарушение статьи 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения налогов и пени в установлены срок, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный в требованиях срок, в суд не представлено, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют.

Поскольку требование налогового органа об уплате указанных пени в бюджет административным ответчиком не исполнены, то административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____.__г №__ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» закрепляет, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в местный бюджет (п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации), в связи с чем, сумма государственной пошлины по данному делу подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по требованию от _____.__г №__ земельный налог в размере <данные изъяты> за 2012 год и пени по земельному налогу в размере 97 коп.; по требованию от _____.__г №__ земельный налог в размере <данные изъяты> за 2013 год и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__ земельный налог в размере <данные изъяты> за 2014 год и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись.

По состоянию на 29 сентября 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Минина

Секретарь Н.В. Пузырева