Решение № 2-1050/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1050/2020

№ 2-1050/2020

УИД 35RS0010-01-2020-008316-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 составила 1 203 203,35 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, было застраховано в АО «Согаз», полис №, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило ИП ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства в размере 1 203 203,35 рублей.

Ссылаясь на наличие обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, на получение страхового возмещения в пределах установленного лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 201 601,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 216,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Поскольку из искового заявления следует, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина его участников, а истец получил страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 201 601,67 рублей (1 203 203,35/2-400) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» в возмещение ущерба 201 601 (двести одну тысячу шестьсот один) рубль 67 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 12.10.2020