Приговор № 1-184/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-184/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., потерпевшего Ч.Н.В., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-27) в отношении:

ФИО1 Н.Л,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, проживающей в незарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 32 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от входа на территорию ОАО «АкТех», расположенного по адресу: <адрес>, нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с текущим банковским счетом №, принадлежащую Ч.Н.В. с установленной услугой «вай-фай», позволяющей проводить оплату бесконтактным способом без введения пин-кода, которую присвоила себе. В это время у ФИО1, полагающей, что на банковском счете обнаруженной ею банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Ч.Н.В., находящихся на указанном банковском счете путем безналичных расчетов по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, посредством услуги «вай фай» в магазинах <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, ФИО1 в период времени с 21 часа 32 минут по 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, из единого источника, тайно похитила денежные средства в общей сумме 3055 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Ч.Н.В., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты П.И.Л., находясь в магазине «Успех», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 50 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Успех», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Ч.Н.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты П.И.Л., находясь в магазине «Успех», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 39 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Успех», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 39 рублей, принадлежащие Ч.Н.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут П.И.Л., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 465 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Пятерочка», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 465 рублей, принадлежащие Ч.Н.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут П.И.Л., находясь в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 480 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Надежда», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 480 рублей, принадлежащие Ч.Н.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты П.И.Л., находясь в магазине «Звезда», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 487 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Звезда», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 487 рублей, принадлежащие Ч.Н.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты П.И.Л., находясь в стрит-фуд ресторане «Шаурмилс», расположенном по адресу: <адрес>В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 169 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет стрит-фуд ресторана «Шаурмилс», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 169 рублей, принадлежащие Ч.Н.В. После чего, После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут П.И.Л., находясь в магазине «Наташа», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 335 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Наташа», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 335 рублей, принадлежащие Ч.Н.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты П.И.Л., находясь в магазине «Ахмад», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 950 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Ахмад», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие Ч.Н.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут П.И.Л., находясь в магазине «50», расположенном по адресу: <адрес>А-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Н.В., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ч.Н.В., оплатила покупку на сумму 80 рублей, тем самым с текущего банковского счета №, принадлежащего Ч.Н.В., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «50», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие Ч.Н.В.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 23 часа 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Ч.Н.В. на общую сумму 3055 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО1, после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснила, что она работает в ОАО «АкТех» в должности уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она вышла с работы. По пути домой она на обочине дороги недалеко от проходной ОАО «АкТех» нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета. Данную карту она положила к себе в карман. Она направилась домой и по пути встретила знакомого ФИО2 у которого поинтересовалась, знает ли он человека, которому принадлежит банковская карта, так как на карте было написано имя держателя карты, а именно Ч.Н.В.. Он сказал, что не знает такого человека. После этого она направилась домой. Спустя некоторое время она совместно со своим сожителем К.С.В. пошла по магазинам. Следователем ей была предоставлена выписка, исходя из которой следует: в 21 час 32 минуты было осуществлено списание на 50 рублей в «ИП П.Л.Н.», в 21 час 33 минуты было осуществлено списание на 39 рублей в «ИП П.Л.Н.», в 21 час 37 минут было осуществлено списание на 465 рублей в «Пятерка Свирск», в 21 час 46 минут было осуществлено списание на 480 рублей в магазине «Надежда», в 22 час 24 минуты было осуществлено списание на 487 рублей в «ИП П.Л.Н.», в 22 час 28 минуты было осуществлено списание на 169 рублей в «Шаурмилс», в 22 часа 39 минут было осуществлено списание на 335 рублей в магазине «Наташа», в 22 часа 54 минуты было осуществлено списание на 950 рублей в магазине «Ахмад», в 23 час 16 минут было осуществлено списание на 80 рублей в магазине «50». Данные покупки совершала она, расплачиваясь найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Н.В.. В общей сумме она похитила с данной банковской карты денежные средства в размере 3055 рублей. Она понимала, что данные денежные средства, находившиеся на данной банковской карте, ей не принадлежат, что оплачивая покупки данной банковской картой, она совершает кражу денежных средств. Она осознает, что своими действиями совершила преступление, а именно кражу денежных средств с банковской карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 35 мерах в северо-восточном направлении от входа на территорию ОАО «АкТех», расположенного по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч.Н.В. После чего указала на магазины, расположенные на территории <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 23 часа 16 минут осуществляла покупки, за которые расплачивалась найденною ею банковской картой: магазин «Успех» по <адрес>, магазин «Пятерочка» по <адрес>, магазин «Надежда» по <адрес>, магазин «Звезда» по <адрес>, стрит-фуд ресторан «Шаурмилс» по <адрес>В, магазин «Наташа» по <адрес>, магазин «Ахмад» по <адрес>, магазин «50» по <адрес>А/1 (л.д.54-66).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1, после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, полностью подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой. В содеянном она раскаивается (л.д.114-116).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия и, согласившись ответить на вопросы, суду пояснила, что в ходе предварительного следствия она была допрошена в присутствии защитника, ей были разъяснены ее процессуальные права, при этом показания давала добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, количество похищенных денежных средств с банковской карты она не оспаривает.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 подтвердила добровольность дачи ею показаний на предварительном следствии, признательные показания ФИО1 суд признает допустимыми и законными, поскольку ее допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат. Допросы ФИО1 на стадии предварительного следствия происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для самооговора судом не установлено. Суд доверяет приведенным выше показаниям и кладет их в основу приговора.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ч.Н.В. в судебном заседании пояснил, что с подсудимой П.Л,Н. он ранее знаком не был. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя. На данной карте у него находились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он снял с карты наличные денежные средства в сумме 2000 рублей в отделении банка ПАО «Сбербанк», после чего направился на работу на велосипеде. Банковскую карту он положил в карман своей куртки, карманы не застегиваются. На его банковской карте есть функция бесконтактной оплаты, позволяющая оплачивать покупки бесконтактным способом, без ввода пароля. ДД.ММ.ГГГГ он собрался в магазин и стал искать свою банковскую карту. Не найдя банковскую карту, он решил перевести денежные средства со своей карты на банковскую карту своей супруги. Зайдя в приложение банка на телефоне, он обнаружил, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время производились списания денежных средств за оплату товаров в различных магазинах <адрес>. Он сразу же понял, что потерял свою банковскую карту, поэтому перевел остатки денег со своей карты на карту своей супруги. Всего у него было похищено денежных средств с банковской карты 3055 рублей. По данному факту он обратился в полицию. В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью возместила причиненный ему материальный ущерб. Претензий к ней он не имеет, по мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Свидетель К.С.В., показания которого в связи с неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21.00 часов он совместно с ФИО1 пошли в магазин за покупками. Они прошлись по магазинам <адрес>, а именно заходили в магазины «Успех», «Пятерочка», «Звезда», «Ахмад», «Наташа», «Надежда», и еще в какие-то. В магазинах за покупки расплачивалась ФИО1 банковской картой. Какой именно картой расплачивалась ФИО1, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, и ему стало известно, что ФИО1 расплачивалась за покупки в магазинах банковской картой, которую она нашла на улице (л.д.17).

Суд оценивает показания потерпевшего Ч.Н.В., свидетеля К.С.В. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности потерпевшего и свидетеля, не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания потерпевшего и свидетеля устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Кроме изложенного, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшего Ч.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили с его банковского счета денежные средства (л.д.3);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Ч.Н.В. (л.д.39-40), которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49-52);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу следователя выписки по банковскому счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Ч.Н.В., за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведено списание денежных средств, а именно: в 21 час 32 минуты на сумму 50 рублей (магазин «Успех»), в 21 час 33 минуты на сумму 39 рублей (магазин «Успех»), в 21 час 37 минут на сумму 465 рублей (магазин «Пятерочка»), в 21 часов 46 минут на сумму 480 рублей (магазин «Надежда»), в 22 час 24 минуты на сумму 487 рублей (магазин «Звезда»), в 22 часа 24 минуты на сумму 169 рублей (магазин «Шаурмилс»), в 22 часа 39 минут на сумму 335 рублей (магазин «Наташа»), в 22 часа 54 минуты на сумму 950 рублей (Магазин «Ахмад»), в 23 часа 16 минут на сумму 80 рублей (магазин «50») (л.д.44-46), которая постановлением следователя была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены: помещение магазина «50» по <адрес>А/1 <адрес>, помещение магазина «Звезда» по <адрес>, помещение магазина «Шаурмилс» по <адрес>В <адрес>, помещение магазина «Наташа» по <адрес>, помещение магазина «Ахмад» по <адрес>, помещение магазина «Надежда» по <адрес>, помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, помещение магазина «Успех» по <адрес>, в которых имеются терминалы для оплаты товара безналичным расчетом (л.д.86-101);

- распиской потерпевшего Ч.Н.В. о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 3055 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д.69).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 умышленно, тайно совершила кражу денежных средств, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, получив возможность распоряжения ими по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. Подсудимая действовала тайно от потерпевшей, похитила деньги потерпевшей, которые находились на банковском счете, что обусловило квалификацию ее действий.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой ФИО1 и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование 9 классов, ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая сведения о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замеченное.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемой без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи ФИО1 под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, отбывание наказания под контролем специализированного госоргана, достигнет цели исправления осуждаемой. А также, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Н.Л, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением ФИО1, возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего Ч.Н.В., оставить у потерпевшего Ч.Н.В.; - выписку о банковской карте ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова