Приговор № 1-53/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело №1-53/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000175-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Мирошниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 29.11.2023 Нальчикским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 19.02.2024 составляет 1 год 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

19.01.2024 в 01:47 подсудимый ФИО4, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, имея судимость по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 29.11.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не отбыв дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем до участка местности, расположенного на 32 км автодороги сообщением «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Авило-Успенка», где был остановлен сотрудниками ДПС СОП-1 ГУ МВД России по Ростовской области по подозрению нахождения ФИО4 в состоянии опьянения, а в дальнейшем ФИО4 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.87-90), в которых свою вину в отказе от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- показаниями свидетеля ФИО1 (инспектор ДПС СОП-1 ГУ МВД России по Ростовской области), оглашенными с согласия сторон, который в ходе дознания (т.1 л.д.51-52) сообщил, что 19.01.2024 примерно в 01:47 во время несения службы на пропускном пункте №17, который расположен на 32 км автодороги сообщением «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Авило-Успенка», был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами. При проверке документов ФИО4 не отрицал употребление спиртного, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако ФИО4 отказался. По данному факту были составлены документы, в которых участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО2 (инспектор ДПС СОП-1 ГУ МВД России по Ростовской области), оглашенными с согласия сторон, который в ходе дознания (т.1 л.д.49-50) сообщил, что 19.01.2024 примерно в 01:47 во время несения службы на пропускном пункте №17, который расположен на 32 км автодороги сообщением «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Авило-Успенка», был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами. При проверке документов ФИО4 не отрицал употребление спиртного, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако ФИО4 отказался. По данному факту были составлены документы, в которых участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, которая в ходе дознания (т.1 л.д.71-73) сообщила, что она проживает в гражданском браке с ФИО4, с которым воспитывают троих несовершеннолетних детей, в чьих свидетельствах о рождении ФИО4 не был вписан по причины утраты своего паспорта. Ей принадлежит автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, который она приобрела по договору купли-продажи от 23.01.2024. Ей известно, что 19.01.2024 ее гражданский супруг ФИО4 передвигался на данном автомобиле из ДНР домой, был остановлен сотрудниками полиции на 32 км автодороги «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Авило-Успенка», после чего его отстранили от управления транспортным средством, усмотрев признаки алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2024, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения (т.1 л.д.6);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 19.01.2024, согласно которому у ФИО4 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом ФИО4 отказался от освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2024, согласно которому ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, однако ФИО4 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, о чем им сделана собственноручная запись (т.1 л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.01.2024, согласно которому задержан автомобиль автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4 в состоянии опьянения (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 32 км автодороги «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Авило-Успенка», где 19.01.2024 в 01:47 был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024, в ходе которого с видеорегистратора «Дозор» перекопированы и сохранены на три DVD диска видеофайлы, созданные при сборе материала в отношении ФИО4, который был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения (т.1 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2024, в ходе которого были осмотрены диски, содержащие видеофайлы с записями сбора материала в отношении ФИО4, который перед задержанием управлял автомобилем в состоянии опьянения, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.53-62);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, которым ФИО4 управлял в состоянии опьянения вплоть до 01:47 19.01.2024, когда был остановлен сотрудниками полиции, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д.63-67);

- информацией Филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО Алания от 25.01.2024, согласно которой по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 29.11.2023 ФИО4 не отбыл основное и дополнительное наказание (т.1 л.д.111).

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, будучи осужденным приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 29.11.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, вплоть до 01:47 19.01.2024, когда был остановлен сотрудниками полиции на 32 км автодороги «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Авило-Успенка» по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, при этом отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы и в целом согласуются с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, участвует в содержании и воспитании троих несовершеннолетних детей своей гражданской супруги ФИО3 (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, имеет государственные награды, по месту службы характеризовался положительно, в настоящее время рассматривается на назначение на воинскую должность по контракту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывая, что судимость по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 29.11.2023 не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 29.11.2023 не отбыто, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому, находится в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По настоящему делу установлено, что автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, которым в момент совершения преступления управлял ФИО4, принадлежит ФИО3 по договору купли-продажи от 23.01.2024, и данный автомобиль не является общей собственностью ФИО3 и ФИО4, поскольку автомобиль приобретен на личные денежные средства ФИО3, при этом находится в ее постоянном пользовании, а ФИО4 этот автомобиль до совершения преступления не использовался, поэтому оснований для конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 29.11.2023, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.62 – хранить при уголовном деле, т.1 л.д.67 – возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко