Решение № 2-3533/2023 2-3533/2023~М-2597/2023 М-2597/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-3533/2023




Дело №2-3533/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003725-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Владимир 07 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 251 455 руб. 97 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 714 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере ### руб. с процентной ставкой ###% за каждый день пользования кредитом, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность на сумму ### включающую в себя: основной долг в размере ### проценты за пользование кредитом в размере ### пени в размере 1 ###. Ко взысканию истцом предъявлены начисленные пени только в размере ### в связи с чем общий размер исковых требований составил ###. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое последним оставлено без исполнения.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражения со стороны истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, решением Арбитражного Суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 43-44).

Определением Арбитражного Суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства продлен в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ### месяцев.(л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ### (л.д.9-10).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты без материального носителя и кредитования счета.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ### руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом ### % за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 7 условий договора заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности до 20 числа каждого месяца.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору и перечисление денежных средств заемщику подтверждается выписками по счету ###. (л.д. 16-20).

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности в размере ### % от суммы просроченной задолженности в день.

Все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, следовательно, заемщик, подписав кредитный договор, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из выписки по счету ###, следует, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере ### в том числе основной долг в размере ### проценты за пользование кредитом в размере ### пени в размере ###

Истцом при подаче иска самостоятельно снижены начисленные пени до ### в результате чего общий размер исковых требований составил ###

Изложенные в иске обстоятельства ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения образовавшейся задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### включающуюся в себя основной долг в размере ### проценты за пользование кредитом в размере ### пени в размере ###

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскивается государственная пошлина в размере 5 714 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( ИНН ###) сумму долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 455 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга- 96 616 руб.55 коп., сумма процентов- 126 700 руб.28 коп., штрафные санкции- 28 139 руб.14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 14.09.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гарева Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ