Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-284/2021г. УИД № 34RS0018-01-2021-000306-76

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2021 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между войсковой частью № и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого войсковая часть № передала ФИО1 и его членам семьи: ФИО3 – жене, ФИО2 – сын, ФИО5 – дочь, в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат, в <данные изъяты> этажном доме, общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нём, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжения, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 был призван в ряды Российской армии для прохождения срочной военной службы и с данного времени он выехал из квартиры № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вернулся из срочной военной службы в вышеуказанное жилое помещение. У ответчика ФИО2 имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где в настоящее время он фактически и проживает по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Выезд ответчика с занимаемой жилой площади не носил вынужденный характер. Препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчик не имел, в период своего отсутствия не делал попыток вселиться по месту своей регистрации. Каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, он также не несёт бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несёт только он. Регистрация ответчика ФИО2 в данном помещении существенным образом ограничивает его права на пользование указанным жилым помещением. Между ним и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, в связи с чем он утратил право пользования данным жилым помещением, однако добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО2 отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о слушании дела (л.д.23) в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить (л.д.24).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о слушании дела (л.д.23), в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 (л.д.25).

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещённая о слушании дела (л.д.23), в судебное заседание не явилась, представила суда телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 (л.д.25).

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела (л.д.23), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении дела слушанием, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 владеет и пользуется изолированным жилым помещением, находящимся в государственной собственности, состоящим из <данные изъяты> комнат в 5 этажном доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. – жена, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. – дочь (л.д.8-9).

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в нём не проживает длительное время, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик ФИО2 добровольно покинул место своего проживания, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Регистрация в жилом помещении ответчика ФИО2 создаёт истцу препятствия в пользовании жилым помещением, нанимателем которого он является по договору социального найма. Право пользования истца на квартиру № <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика ФИО2

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией паспорта ответчика ФИО2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, согласно которого ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.11); копией свидетельства о заключении брака I№, согласно которого ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Нереуца, жене – Нереуца (л.д.12); копией свидетельства о рождении ФИО5 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - ФИО3 (л.д.13); копией военного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 (л.д.14); копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.15-19), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «22» марта 2021 года.