Приговор № 1-57/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-57/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000396-94

5 ноября 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Носач К.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Маликова К.М., потерпевшего К.Д.Б.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., с высшим образованием, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ..., проходившего военную службу по контракту по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 и ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Аванесян, около 21 часа 30 минут 24 сентября 2019 года, находясь по адресу: ..., вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ч. 1 ст. 11 Гражданского Кодекса РФ и ст. 3 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, с целью возврата ранее переданных в качестве оплаты за гитару К.Д.Б денежных средств в размере 7 000 рублей, нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу, несколько ударов по телу, а затем множество ударов по голове и телу, причинив существенный вред.

Он же, в указанное выше время и месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с отказом возвратить денежные средства за ранее приобретенную гитару, нанес потерпевшему К. удар кулаком по телу и несколько ударов кулаками по лицу. Через непродолжительное время Аванесян вновь нанес К. множество ударов кулаками по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома верхней стенки левой глазницы и другие менее тяжкие повреждения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Аванесян виновным себя не признал и показал, что 24 сентября 2019 года около 21 часа он приехал к К. вернуть ранее приобретенную у того за семь тысяч рублей гитару. После непродолжительного разговора с К. на повышенных тонах, тот вернул ему деньги. Когда он выходил из квартиры, К. нанес ему удар сзади по голове, на что он, развернувшись, ударил К. по лицу. От удара К. упал лицом на шкаф, и между ними завязалась борьба. Пришедшие с ним С. и Г. их разняли.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший К. показал, что 25 августа 2019 года он продал Аванесяну за семь тысяч рублей гитару, однако через несколько дней, ссылаясь на неисправность гитары, последний потребовал вернуть ему денежные средства. 24 сентября 2019 года к нему в квартиру пришел Аванесян и вновь потребовал вернуть деньги. Между ним и Аванесяном произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый ударил его кулаком в живот, а затем нанес три удара по лицу, в том числе в область левого глаза. Находившаяся в квартире его супруга К. передала ему семь тысяч рублей, которые он отдал Аванесяну. Увидев, что К. начала снимать происходящее на телефон, Аванесян выхватил телефон (уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон), вышел из квартиры и после того, как он забрал у Аванесяна телефон, тот нанес ему не менее 10 ударов кулаками по голове и телу, а затем покинул квартиру. От примененного насилия со стороны Аванесяна он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте 21 мая 2020 года, в ходе следственного эксперимента 20 августа 2020 года, а также в ходе очных ставок с Аванесяном 30 июля 2020 года, с С. 3 июня 2020 года и Г. 19 июня 2020 года.

Свидетель К. показала, что вечером 24 сентября 2019 года она услышала разговор на повышенных тонах между ее супругом К. и Аванесяном в коридоре квартиры по поводу возврата гитары. В ходе словесного конфликта она услышала сильный шум и, выйдя из комнаты, увидела у К. припухлость в районе левого глаза. Услышав от Аванесяна сумму, которую необходимо вернуть за гитару, она передала К. 7 000 рублей, который в свою очередь передал их Аванесяну. На ее попытку сфотографировать Аванесяна на телефон, последний выхватил телефон и выбежал из квартиры, за ним из квартиры выбежал К.. Когда ее супруг вернулся, за ним вбежал Аванесян и нанес К. не менее 10 ударов кулаками по голове и туловищу, после чего покинул квартиру.

Свои показания К. подтвердила в ходе проверки показаний на месте 21 мая 2020 года, в ходе следственного эксперимента и очной ставки с Аванесяном 20 августа 2020 года, а также в ходе очных ставок с С. 3 июня 2020 года и Г. 30 июля 2020 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с Аванесяном и Свидетель №10 прибыл по месту жительства К. для возврата ранее приобретенной Аванесяном гитары. Аванесян в ходе разговора с К. попросил вернуть деньги за гитару, однако К. не согласился и предложил заменить гитару на другую. В тот момент, когда Аванесян предупредил К. об обращении в суд, из комнаты вышла супруга К., достала деньги и передала их К. , который отдал деньги Аванесяну. Когда Аванесян выходил из квартиры, К. ударил его рукой в область затылка. В ответ на это Аванесян толкнул К. в спину, отчего тот упал и ударился лицом о шкаф. Между Аванесяном и К. завязалась борьба, после чего он и Г. их разняли.

Свидетель Г в судебном заседании дал аналогичные по своему содержанию показания, данные свидетелем С..

Из протокола следственного эксперимента от 25 августа 2020 года с участием свидетеля С. следует, что на месте происшествия, с помощью статиста, свидетель С. продемонстрировал каким образом Аванесян толкнул К. и последний упав, ударился лицом о тумбу.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №10 следует, что на месте происшествия, с помощью статиста, свидетель Свидетель №10 продемонстрировал каким образом Аванесян толкнул ФИО4 и последний упав, ударился лицом о тумбу.

Участвовавший в следственных экспериментах специалист в области судебной медицины Б.Ю.В. после продемонстрированных действий свидетелями С и Г., и механизма падения потерпевшего, пояснил, что в показанной свидетелями С. и Г. ситуации кровоподтек и травматический отек левой глазничной области с кровоизлиянием в склеру области внутреннего угла левого глаза К., образоваться не могли.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 октября 2020 года – сотового телефона «Huawei fig-lx1», осмотром которого установлено, что в папке «Галерея» имеется видеозапись от 24 сентября 2019 года, на которой видеосъемку от своего лица ведет Аванесян. На видеозаписи К., у которого в районе левого глаза усматривается припухлость, передает денежные средства Аванесяну. Как подсудимый, так и потерпевший в судебном заседании подтвердили, что события, запечатленные на указанной видеозаписи, происходили 24 сентября 2019 года около 21 часа 30 минут, в квартире потерпевшего с их участием.

Согласно заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 17 августа 2020 г. № 15 у К.Д.Б. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и травматического отека левой глазничной области, кровоизлияния в склеру области внутреннего угла левого глаза, перелома верхней стенки левой глазницы (орбиты) без смещения отломков, перелома нижней стенки левой глазницы (орбиты) (или верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи) без смещения отломков с травматическим отеком слизистой оболочки в проекции перелома, кровоподтека затылочной области справа, кровоподтека передней брюшной стенки слева, кровоподтека и трех ссадин левой лопаточной области, множественных кровоподтеков: передней поверхности области левого плечевого сустава, передней поверхности средней трети левого плеча, разгибательной поверхности межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти, ссадин разгибательной поверхности области правого и левого локтевых суставов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Все повреждения К.Д.Б. образовались в результате воздействия (удара) твердого тупого предмета, на что указывает вид повреждения. Таким предметом мог быть кулак или нога человека. Количество ударов было не менее десяти. Все обнаруженные у К. Д.Б. повреждения образовались одновременно, незадолго (1-3 суток) до 25 сентября 2019 года, то есть могли образоваться 24 сентября 2019 года.

Оценивая показания подсудимого о том, что он нанес один удар кулаком по лицу К. , и о том, что К. ударил его по голове, суд находит их недостоверными, так как они опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего, свидетеля К. – очевидца применения насилия со стороны Аванесяна к потерпевшему, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей С.и Г. о том, что К. нанес Аванесяну удар рукой по голове, а помимо этого их же показаниям о том, что Аванесян не применял насилие к потерпевшему и о том, что потерпевший падал лицом о тумбу от толчка Аванесяна, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего К и свидетеля К., видеозаписью от 24 сентября 2019 года, заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 17 августа 2020 г. № 15 и другими исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, отвергает показания подсудимого и свидетелей С и Г. в данной части и в основу приговора кладет показания потерпевшего К., свидетеля К., и иные вышеизложенные доказательства.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.

Действия Аванесяна, который около 21 часа 30 минут 24 сентября 2019 года, с целью возврата ранее переданных в качестве оплаты за гитару денежных средств в размере 7 000 рублей, применил насилие к потерпевшему К., причинив существенный вред, суд расценивает, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенное с применением насилия, и квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Действия Аванесяна, который около 21 часа 30 минут 24 сентября 2019 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с отказом возвратить денежные средства, нанес потерпевшему К. удар кулаком по телу и несколько ударов кулаками по лицу, а затем множество ударов кулаками по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома верхней стенки левой глазницы и другие менее тяжкие повреждения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 рублей. В суде потерпевший на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме. При этом, обосновывая причинение ему морального вреда, К. пояснил, что в результате совершенных в отношении него преступных деяний, он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания и оценил размер компенсации морального вреда по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 330 УК РФ – 25 000 рублей, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ 75 000 рублей.

Помимо этого, потерпевший пояснил, что причиненный ему действиями Аванесяна имущественный ущерб возмещен им подсудимым полностью: преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 330 УК РФ в сумме 25 000 рублей и ч. 1 ст. 111 УК РФ – 125 000 рублей.

Подсудимый иск признал полностью.

Поскольку основание иска о возмещении компенсации морального вреда нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а виновность Аванесяна в совершении преступлений установлена, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить иск полностью, на сумму 100 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба и принятие мер по добровольному возмещению морального вреда, причиненных в результате преступления, по каждому из преступлений, и учитывает, что Аванесян впервые привлекается к уголовной ответственности, по службе и в быту характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родственникам, а также мнение потерпевшего о назначении Аванесяну наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства применения насилия и степень общественной опасности, а именно дерзкий и интенсивный характер действий подсудимого, а также наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого из инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ и полагает необходимым сотовый телефон вернуть законному владельцу, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3, назначить путём полного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с 5 ноября 2020 года по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в соответствии со статьей 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 1» ГУФСИН России по Приморскому краю.

Гражданский иск потерпевшего К. Д.Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Д.Б. в счёт денежной компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон Meizu M721H возвратить законному владельцу К.д.б..;

- оптический диск Verbation CD-R compact disk ПАО Сбербанк России;

- оптический диск SmartTrack – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий С.А. Марченко