Решение № 2-164/2018 2-164/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-164/2018

дело № 2-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кощуг М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в обоснование указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере 45000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка. В соответствии с условиями договора займа сумма основного долга составила 45000 рублей, срок договора займа 8 дней, плата за пользование денежными средствами за период займа составила 15000 рублей, неустойка в случае просрочки возврата суммы займа установлена в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга и плату за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательство не исполнил, денежные средства в размере 60000 рублей (45000 рублей сумма основного долга и 15000 рублей платы за пользование денежными средствами) не вернул. Срок просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 244 дня, таким образом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 45000 руб.*2%*244 дня = 219600 руб. Он направил ответчику претензию с предложением урегулировать возврат долга во внесудебном порядке, однако ответа от него не получил.

Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 45000 рублей, плату за пользование денежным средствами в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 219600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что срок просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 294 дня, таким образом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 45000 руб.*2%*294 дня = 264600 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Р, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Расчет процентов на задолженность 45000 рублей:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), процентная ставка 8,5%, составляет 136 рублей 23 копейки;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), процентная ставка 8,25%, составляет 498 рублей 39 копеек;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), процентная ставка 7,75%, составляет 535 рублей 07 копеек;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), процентная ставка 7,5%, составляет 388 рублей 36 копеек;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 дня), процентная ставка 7,25%, составляет 1197 рублей 74 копейки.

Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга 45000 рублей, плату за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, плату за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2755 рублей 79 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 264600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что срок просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 324 дня, таким образом размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 45000 руб.*2%*324 дня = 291600 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Р, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Расчет процентов на задолженность 45000 рублей:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), процентная ставка 8,5%, составляет 136 рублей 23 копейки;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), процентная ставка 8,25%, составляет 498 рублей 39 копеек;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), процентная ставка 7,75%, составляет 535 рублей 07 копеек;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), процентная ставка 7,5%, составляет 388 рублей 36 копеек;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня), процентная ставка 7,25%, составляет 1465 рублей 67 копеек.

Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга 45000 рублей, плату за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, плату за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023 рубля 72 копейки, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 291600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5996 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался по месту регистрации и проживания, конверты возвращены за истечением срока хранения.

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 45000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму, плюс проценты по займу в размере 15000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за просрочку возврата основного долга составляет 2% за каждый день просрочки, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ наличие расписки ФИО3, есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 по договору займа. Данный договор содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, паспортные данные заемщика, займодавца.

Также судом установлено, что со стороны ФИО2 обязательства по договору займа были исполнены, он передал ФИО3 в долг денежные средства в общей сумме 45000 рублей, последний деньги получил, однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, в нарушение условий договора, задолженность в полном объеме не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо Почты России (л.д. 9, 13).

Поскольку ФИО3 условия договоров займа не выполнил, суд находит заявленные ФИО2 требования в части взыскания суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3023 рубля 72 копейки.

В соответствии с договором займа в случае просрочки возврата займа заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 2% от суммы займа в день.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291600 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Таким образом, поскольку должник в рассматриваемом споре является физическим лицом, снижение подлежащей взысканию неустойки в порядке ст.333 ГК РФ по инициативе суда не противоречит законодательству.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательства, а также явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей (78023,72-20000*3%+800,00 = 2540,71).

Суд находит необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 2540,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78023 рубля 72 копейки, из них: сумма основного долга - 45000 рублей, плата за пользование займом 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3023 рубля 72 копейки, неустойка за просрочку возврата суммы займа 15000 рублей, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 рублей 71 копейки, а всего 80 564 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

полный текст решения изготовлен 26.09.2018