Апелляционное постановление № 22-1264/2021 от 29 сентября 2021 г. по делу № 4/15-21/2021

Судья Зуйченко К.Е.

дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 29 сентября 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ШАЛАБАНОВОЙ Е.В.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

осужденной ЛАДУБЕЦ О.Л.,

ее защитника – адвоката ЕРОФЕЕВОЙ И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Ладубец О.Л. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение осужденной ЛАДУБЕЦ О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ.

Заслушав объяснение осужденной Ладубец О.Л. и ее защитника – адвоката Ерофеевой И.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Пучковой Л.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда от 26 октября 2015 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 22 мая 2019 года осужденная отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его, указывая, что отбыла более одной четверти наказания, имевшиеся у нее взыскания погашены, она имеет 14 поощрений, добросовестно трудится, привлекается к работам по благоустройству территории, прошла обучение и получила специальность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытию осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденной, о том, что в период отбывания наказания она трижды подвергалась взысканиям, последнее нарушение порядка отбывания наказания допущено осужденной 17 июня 2020 года.

Указанные обстоятельства не позволили администрации исправительного учреждения положительно характеризовать осужденную и суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что осужденная лишь стремится к исправлению (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, проанализировав характеризующие осужденную материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание, назначенное приговором суда, и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осужденной срок наказания, представленные материалы, характеризующие осужденную, данные о наличии у нее поощрений, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий