Решение № 02-2777/2025 2-2777/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-2777/2025

УИД 50RS0026-01-2024-020011-34

Дело № 2-2777/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2025 по иску ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 (Селезень) фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 14.03.2016 г. адрес Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № 524665******0483. 524665******0495, юридический договор № 524665******0483, 524665******0495 от 14.03.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере сумма сроком кредита до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик в нарушение условий договора не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на кредит проценты. 28 сентября 2021 года между адрес Банк» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-57480-280921-51488(CARD), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 524665******0483. 524665******0495, юридический договор № 524665******0483, 524665******0495 от 14.03.2016 года за период с 14.03.2016 г. по 28,09.2021 г. в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено что 14.03.2016 года ФИО2 и адрес Банк» заключили вышеуказанный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, сроком кредита – 3 года (срок действия карты) с возможностью последующей пролонгации в соответствии с Правилами. Срок возврата кредита (при надлежащем исполнении клиентом обязательств по договору: 3 года с момента востребования Банком Задолженности по договору в соответствии с Правилами.

Процентная ставка по кредитному договору: для операций безналичной оплаты товаров – 0% при оплате полной суммы задолженности, указанной в выписке за вычетом сумм кредитов по программе «Покупка в рассрочку», превышающих рекомендуемый к погашению в Выписке ежемесячный платеж, до даты платежа. 29, 90 % годовых – в иных случаях.

Для операций получения наличных денежных средств и операций безналичной оплаты товаров (услуг) в предприятиях игорного бизнеса- базовые проценты – 29,9 % годовых, альтернативные проценты: 59,90 % годовых.

Для операций получения наличных денежных средств и операций безналичной оплаты товаров (услуг) в торгово-сервисных предприятиях «Ашан» - 0% при оплате полной суммы задолженности, указанной в выписке за вычетом сумм кредитов по программе «Покупка в рассрочку», превышающих рекомендуемый к погашению в Выписке ежемесячный платеж, до даты платежа. 29, 90 % годовых – в иных случаях. Альтернативные проценты: 59,90 % годовых.

Количество и периодичность платежей: ежемесячно в период с даты формирования выписки (12-е число каждого календарного месяца) до даты платежа (2-е число календарного месяца)

За не возврат истребованных кредитов и/или неуплату процентов за пользование кредитом: 20% годовых (начисляется неустойка на сумму просроченного Основного долга (истребованных Кредитов) и просроченных процентов, начиная с момента возникновения просроченной задолженности и до её погашения. 0,30 % в день (начисляется неустойка на сумму просроченного перерасхода средств, начиная с момента возникновения просроченной задолженности, и до момента её погашения) За неуплату комиссии, предусмотренной условиями договора, обязательства по уплате которой наступили в течение отчетного периода, до даты платежа включительно. Полная сумма просроченных комиссий (но не более сумма) умноженная на количество платежных периодов в течение которых комиссии не были уплачены.

В соответствии с условиями договора, Банк вправе уступить свои права(требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Подписав Индивидуальные условия договора о выпуске и использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом MEGACARD №0091603141906 Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной/расчетной карты с разрешенным овердрафтом (правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом адрес Банк». Подтвердила свое согласие на оказание Банком услуг (и) по обслуживанию Карты.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на кредит проценты.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 сентября 2021 между адрес Банк (Россия)» и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-57480-280921-51488(CARD), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

31.01.2024 ООО «ССК» было переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», о чем «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371.

Из искового заявления следует, что 31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 116 Люберецкого судебного адрес вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. За период с 28.09.2021 года по 31.08.2024 года в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму сумма.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно расчету истца, по состоянию на дату уступки права требования - 28.09.2024 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся за период с 14.03.2016 года по 28.09.2021 года составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по комиссиям сумма

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда также не имеется. Мотивированных возражений относительно стоимости исковых требований ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности п о договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 10949 от 21.08.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 (Селезень) фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Селезень) фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" (ОГРН <***>) ссудную задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года