Приговор № 1-482/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-482/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003062-54

Дело № 1-482/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 06 сентября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Золотарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лютикова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, работающего не официально, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого:

- 27.01.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов; снят с учета 23.05.2022 в связи с отбытием срока наказания;

- 28.09.2022 Центральным районным судом г.Воронежа по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- 18.10.2022 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года; приговор вступил в законную силу 31.10.2022; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 25 дней;

- 30.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.10.2022, вступившим в законную силу 31.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 01.05.2023 примерно в 21 час 40 минут, управляя автомобилем «Лада 111760» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, определенного наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,095 мг/л выдыхаемого воздуха, у <...> остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 стати 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в области безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести, он судим, в том числе за совершение аналогичного преступления.

Указанные обстоятельства, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ФИО3 транспортными средствами, и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, установленное ему приговорами Центрального районного суда г.Воронежа от 28.09.2022, Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.10.2022, мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.03.2023, назначив наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и частично присоединив к дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать и престарелую бабушку, являющихся пенсионерами, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает всяческую помощь.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности не назначать ФИО1 чрезмерно длительные сроки основного и дополнительного наказаний, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, ему в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Согласно положениям статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 Э.В. должен за счет государства самостоятельно следовать в колонию-поселение путем получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, то есть Управления ФСИН России по Воронежской области, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, примененная к ФИО1 в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, установленное ему приговорами Центрального районного суда г.Воронежа от 28.09.2022, Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.10.2022, мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.03.2023.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 приговорами Центрального районного суда г.Воронежа от 28.09.2022, Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.10.2022, мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.03.2023, а также частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.10.2022, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада 111760» государственный регистрационный знак №, переданный на временное хранение собственнику ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник