Приговор № 1-122/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2024

50RS0№-85 Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 410, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> слобода, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, не желая получать средства к существованию законным путем, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, вступил с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «ТАНДЕР» «Магнит», при этом распределили между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо должны были совместно зайти в помещение продовольственного магазина АО «ТАНДЕР» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, здание № А, где ФИО1 должен был складывать продукты питания и алкогольную продукцию в черную сумку, которая находилась на спине у неустановленного лица, которое должно было следить за окружающей обстановкой с целью предупредить его (ФИО1) об опасности быть обнаруженными.

Реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 12 минут, точное время не установлено, действуя группой лиц, согласно заранее распределённым ролям, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь помещении продовольственного магазина АО «ТАНДЕР» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, здание № А, во исполнение общего преступного умысла, сложил в черную сумку, которая находилась на спине неустановленного лица имущество (продукты питания и алкогольную продукцию), принадлежащее АО «ТАНДЕР» «Магнит», а именно: 2 килограмма 049 грамм сыра, сорт «Пармезан», компании «LAIME («Лайме»)», жирность 40 %, в вакуумной упаковке, стоимостью 1 140 рублей 91 копейка без учёта НДС за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 337 рублей 72 копейки без учёта НДС, 1 килограмм 846 грамм сыра сорт «Маасдам», компании «LANDКAAS («Ландкасс»)», жирность 45 %, в вакуумной упаковке, стоимостью 466 рублей 57 копеек без учета НДС за 1 кг, а всего на общую сумму 861 рубль 29 копеек без учета НДС, 3 килограмма 791 грамм сыра, сорт «Пармезан», компании «PREMIERE OF TASTE («Премьер Оф Тест»)», в твёрдой упаковке, стоимостью 776 рублей 10 копеек без учёта НДС за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 942 рубля 20 копеек без учёта НДС, 3 вакуумных упаковки колбасы с вялеными томатами сырокопчёной полусухой, марки «ДЫМ ДЫМЫЧ», стоимостью 109 рублей 24 копейки без учёта НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 327 рублей 71 копейка без учёта НДС, 7 бутылок коньяка, марки «Старейшина», объёмом 0,5 л, 40 %, 5 лет, стоимостью 563 рубля 13 копеек без учёта НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3941 рубль 91 копейка без учёта НДС, а всего сложили в чёрную сумку, находящуюся на спине у неустановленного лица товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР», на общую сумму 10 410 рублей 83 копейки без учета НДС, тем самым похитили товарно-материальные ценности, после чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, беспрепятственно покинули помещение АО «ТАНДЕР» продовольственного магазина «Магнит», то есть тайно похитили вышеуказанное имущество.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 совместно с неустановленным лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ТАНДЕР» «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 10 410 рублей 83 копейки.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск – хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу Истра Сокращенное наименование: ОМВД России по городскому округу Истра Юридический адрес: 143500, <адрес> А ОГРН <***> ИНН <***> КПП 501701001 ОКТМО 46733000

Реквизиты: л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра)

БИК 044525987 р/счет 03№

кор\счет 40№ Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35 КБК: 18№– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>