Решение № 2-419/2025 2-419/2025(2-7649/2024;)~М-6520/2024 2-7649/2024 М-6520/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-419/2025

№ 2-419/2025 (2-7649/2024)

УИД 56RS0018-01-2024-011731-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Оренбурга к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский учетно-финансовый техникум», ФИО3 о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании прокуратурой ... выявлены нарушения действующего законодательства в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Оренбургский учетно-финансовый техникум». Установлено, что ФИО3 на основании приказов директора ГАПОУ «ОУФТ» являлась научным руководителем выпускной квалификационной работы студентки ГАПОУ «ОУФТ» ФИО3, а также членом государственной экзаменационной комиссии (далее ГЭК) по защите ВКР ФИО3 по окончанию ГАПОУ «ОУФТ» ... получен диплом о среднем профессиональном образовании.

Приговором Центрального районного суда ... от ... по уголовному делу N, вступившим в законную силу ..., ФИО4 признана виновной в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно получение должностным лицом лично взятки за совершение незаконных действий: в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО4 лично получила от ФИО3 взятку в сумме 16 000 рублей за написание ВКР, согласование ВКР к защите без проверки знаний.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО3 необоснованно была допущена до прохождения итоговой государственной аттестации.

Просит признать недействительными записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР N от ... ГАПОУ «Оренбургский учетно-финансовый техникум» в отношении ФИО3

Признать недействительным выданный ГАПОУ «Оренбургский учетно-финансовый техникум» на имя ФИО3 диплом о среднем профессиональном образовании N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N об освоении образовательной программы профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности 3... «...

Обязать ГАПОУ «Оренбургский учетно-финансовый техникум» в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании от ... N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N о присвоении ФИО3 квалификация «...

Обязать ФИО3 в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский учетно-финансовый техникум», выданный на имя ФИО3 диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании от ... N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N о присвоении ФИО3 квалификация «...

Обязать государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Оренбургский учетно-финансовый техникум» в течении пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО3 диплом о среднем профессиональном образовании от ... N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N о присвоении ФИО3 квалификация «...

Определением Ленинского районного суда ... от ..., ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Министерство науки и высшего образования РФ, Министерство Просвещения РФ, Министерство образования Оренбургской области, ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала.

Представители истца, ответчика ГАПОУ «Оренбургский учетно-финансовый техникум», третьих лиц Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства образования Оренбургской области, Министерства Просвещения РФ, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Требованиями ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Пунктом "а" ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена;

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения (ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 273-ФЗ).

Среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (ч. 1 ст. 68Федерального закона № 273-ФЗ).

Частью 7 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности среднему профессиональному образованию (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 10 Приказа Минобрнауки России от 16.08.2013 г. № 968 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования» (действующим на момент проведения государственной итоговой аттестации), устанавливающего, что формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена.

Согласно п. 13 Порядка темы выпускных квалификационных работ определяются образовательной организацией. Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы, в том числе предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки для практического применения. При этом тематика выпускной квалификационной работы должна соответствовать содержанию одного или нескольких профессиональных модулей, входящих в образовательную программу среднего профессионального образования.

Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты.

Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации.

На основании п. 20 Порядка результаты любой из форм государственной итоговой аттестации определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий.

В силу требований ч. 1, 2, 3, 8 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Судом установлено, что ФИО3 по окончанию ГАПОУ «ОУФТ» ... получен диплом о среднем профессиональном образовании N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N, об освоении образовательной программы профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ... «...».

Приговором Центрального районного суда ... от ... по уголовному делу N, ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (13 эпизодов).

Указанным приговором суда установлено, что ... ФИО4, являющаяся должностным лицом - преподавателем Государственного автономного педагогического образовательного учреждения «Оренбургский учетно-финансовый техникум», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от ... №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от ... №273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ... N «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», Программы государственной итоговой аттестации по специальности 3... Финансы, утвержденной директором ГАПОУ «ОУФТ» от ... без номера, Методических рекомендаций по написанию, оформлению и защите выпускной квалификационной работы для специальности 3... Финансы, утвержденных заместителем директора по учебной работе без даты, Порядка уведомления работодателя о случаях склонения к совершению коррупционных нарушений и порядка рассмотрения таких уведомлений, утвержденного приказом директора ГАПОУ «ОУФТ» от ... N-П, типовой должностной инструкции преподавателя N, утвержденной директором ГАПОУ «ОУФТ» от ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично получила от студента ФИО3 взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий, а именно за написание ВКР для ФИО3, согласование ВКР к защите без проверки знаний последней, то есть в нарушение установленного порядка, путем проставления ФИО4 своей подписи на титульном листе ВКР для удостоверения факта соответствия формы и содержания ВКР всем предъявленным к ней требованиям, подготовки положительного отзыва к ВКР, последующей передачи ВКР вместе с пакетом сопровождающих документов заместителю директора по учебной работе для допуска ВКР на защиту ГЭК, за способствование в получении ФИО3 удовлетворительной оценки на экзаменационной комиссии по защите ВКР, путем коллегиального обсуждения и личного голосования за проставление ФИО3 удовлетворительной оценки при прохождении государственной итоговой аттестации, а также формирования у членов экзаменационной комиссии положительного мнения в отношении ФИО3

ФИО4 являлась научным руководителем выпускной квалификационной работы студентки ГАПОУ «ОУФТ» по направлению ... «...» ФИО3, что подтверждается приказом директора ГАПОУ «ОУФТ» от ... N-ЛСС.

Из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии по рассмотрению ВКР N от ... ГАПОУ «ОУФТ» следует, что ФИО3 получила положительную оценку.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда ... от ... имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен факт того, что ФИО3 самостоятельно ВКР не готовила, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ей обеспечена ФИО4 ввиду передачи ФИО3 денежных средств и, следовательно, последняя была необоснованно допущена до прохождения итоговой государственной аттестации и диплом ею получен с грубым нарушением положений Закона об образовании.

Поскольку судом было установлено, что ФИО3 не освоила учебную программу по специальности 38.02.6 «Финансы» с присвоением квалификации «финансист», необоснованно и незаконно получила среднее профессиональное образование и соответствующий диплом, требования прокурора г. Оренбурга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Оренбурга к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский учетно-финансовый техникум», ФИО3 о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном образовании - удовлетворить.

Признать недействительными записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР N от ... в отношении ФИО3.

Признать недействительным выданный государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Оренбургский учетно-финансовый техникум» на имя ФИО3 диплом о среднем профессиональном образовании N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N, об освоении образовательной программы профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ... «...».

Обязать государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Оренбургский учетно-финансовый техникум» в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании от ... N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N о присвоении ФИО3 квалификации «...».

Обязать ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский учетно-финансовый техникум» выданный на имя ФИО3 диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании от ... N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N о присвоении ФИО3 квалификации «...

Обязать государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Оренбургский учетно-финансовый техникум» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО3 оригинал диплома о среднем профессиональном образовании от ... N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N о присвоении ФИО3 квалификации «...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2025 года.

Судья Плясунова А.А.