Приговор № 1-679/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-679/2019

Дело № 1-679/20-2019 г.

46RS0030-01-2019-010187-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очкасова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находился около <адрес>-а по <адрес>, где увидел дикорастущее растение конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел. направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере, заведомо зная, что из данного растения конопли путем высушивания и измельчения можно получить наркотическое средство - марихуана, и впоследствии употребить путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере. ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут подошел к кусту растения конопля, и, достоверно зная, что растение конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), путем срывания боковых стеблей, листьев и верхушечных соцветий растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, массой в высушенном состоянии 48,3 г..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере для личного употребления, без с цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин.. ФИО1 сложил наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовый пакет, который положил в свой рюкзак, где незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 48,3 г. до 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 35 мин. ФИО1 находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. После чего 19.08.2019г. в период времени с 03 час. 05 мин. до 03 час. 45 мин., находясь в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1, в принадлежащем ему рюкзаке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное веществом, которое согласно справки эксперта №/И от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 48.3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, я также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержат м-наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 года №1097 является значительным размером. На исследование израсходовано 1 грамм марихуаны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - канабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 47,3 г. На экспертизу было израсходовано 1 грамм марихуаны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Очкасов А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что им давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска Посканная О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 26-28), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52 -54).

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 59), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 58), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 44,45).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с взысканием в доход федерального бюджета на расчетный счет <***> отделение Курск г. Курск, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, получатель УФК по Курской области ИНН/КПП <***>/463201001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья: (О.В. Петрова)

Секретарь: (И.Н. Арцыбашева)

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 29.11.2019 года.