Решение № 2-4435/2019 2-4435/2019~М-3050/2019 М-3050/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4435/2019

Дело № 2-4435/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд, указывая, что < Дата > с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 965453 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суммы предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на < Дата >, обращено взыскание на заложенное имущество.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погасил, сумма, присужденная судом по основному долгу была погашена в полном объеме только < Дата >. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с < Дата > по < Дата > в сумме 422108,76 рублей и расходы по госпошлине в сумме 7421,09 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности, представили письменные возражения по иску, признали исковые требования в сумме 145567,76 рублей.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 < Дата > был заключен кредитный договор №, согласно которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 965453 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суммы предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

На основании заочного решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу 2-2423/2014 по иску ОАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 938344,50 рублей, расходы по госпошлине в сумме 16583,45 рублей, расходы по оценке залогового имущества в сумме 2450 рублей. Обращено взыскание на автомобиль марки «Volksvagen Crafter TDI», 2008 года выпуска, установлена его начальная продажная цена в сумме 392000 рублей.

Решение суда в полном объеме исполнено < Дата >. Кредитный договор не расторгнут. Задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с < Дата > по < Дата > составляет 422108,76 рублей.

< Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального внутригородского административного района города областного значения Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по процентам в сумме 422108,76 рублей за период с < Дата > по < Дата >.

Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ отменен.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом указанного срока, судом не установлено, а доказательств обратного, суду со стороны истца не представлено.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа < Дата >. В пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в сумме 145567,76 рублей. В остальной части иска следует отказать. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком признаны исковые требования в сумме 145567,76 рублей. Признание иска ответчиком в части не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4111,35 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору 2234-503/00043 от < Дата > в сумме 145567,76 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4111,35 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина