Приговор № 1-205/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-205/2021

УИД61RS0013-01-2021-000644-10 Дело № 1-205/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 18.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 3 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 22.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 3 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 07.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 3 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 25.05.2015 и 09.09.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 13.05.2019, вследствие чего, в период с 22.05.2015 по 13.05.2019, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 270 345 рублей 13 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 18.05.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 78 845 рублей 87 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 22.05.2015; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 354 191 рубль 00 копеек, ФИО1 получала через кредитную организацию на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 18.05.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 07.09.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 18.05.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 3 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, где было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2015. Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.04.2020. Так, в период времени с 07.09.2015 по 01.04.2020, УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на открытый в ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 счет № были выплачены денежные средства в общей сумме 44 638 рублей 53 копейки, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб в сумме 44 638 рублей 53 копейки.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 354 191 рубль 00 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 44 638 рублей 53 копейки.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 398 829 рублей 53 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное), она возместила в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный УСЗН МО «<адрес>» она не возместила, но обязуется возместить в полном объеме (Т.1 л.д.126-129, 204-205).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 22.05.2015 и 07.09.2015 в УПФР в Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив в числе прочих необходимых документов выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 18.05.2015, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 18.05.2015 впервые 3 группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа ПФР было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 25.05.2015, а также было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 09.09.2015, на основании чего, в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено выплатное дело №. Так, ФИО1 с 18.05.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 6424 рубля 64 копейки. Также вышеуказанной гражданке была назначена ЕДВ в размере 1793 рубля 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг с 22.05.2015 бессрочно. В июле 2017 года ФИО1 были излишне выплачены денежные средства в сумме 1460 рублей 80 копеек, которые она получила за иждивенца. В связи с этим, с ФИО1 была взыскана вышеуказанная сумма пенсии, излишне ей выплаченная УПФР в г. Гуково. Решениями от 13.05.2019 выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также страховой пенсии по инвалидности прекращена с 01.02.2019. В результате ФИО1 была уставлена переплата, которая составила 354 191 рубль 00 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 270 345 рублей 13 копеек; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 78 845 рублей 87 копеек; единовременная выплата пенсионерам в размере 5000 рублей (Т.1 л.д. 68-71).

Показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 07.09.2015 в МФЦ г. Гуково Ростовской области ФИО1 обратилась с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2014 № от 18.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 3 группы впервые. После того, как ФИО1 обратилась в МФЦ, там было заведено дело №, которое было передано в УСЗН МО «г.Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО 09.09.2015 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.10.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. С 01.10.2015 ФИО1 стала ежемесячно получать денежную компенсацию на уплаченные коммунальных услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге. За период с 01.10.2015 по 01.04.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 44 638 рубля 53 копейки. На основании заявления ФИО1 в УСЗН МО «г.Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.04.2020 (Т.1 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 3 группы инвалидности (Т.1 л.д.144-148).

Протоколом выемки от 03.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (Т.1 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (Т.1 л.д. 86-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 3 группы инвалидности (Т.1 л.д.138-143).

Протоколом выемки от 07.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> представителя потерпевшего К.Л. была осуществлена выемка личного дела № на имя ФИО1 (Т.1 л.д.107-109).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (Т.1 л.д. 110-117)

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка-история выплаты пенсии и ЕДВ, ЕВ, в ходе осмотра которой установлено, что на лицевой счет ФИО1 поступили денежные средства в виде социальных выплат на общую сумму 355 651 рубль 80 копеек (Т.1 л.д. 149-152, 155-163).

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о состоянии вклада на имя ФИО1 за период 18.05.2015 по 01.01.2020 по счету №, в ходе осмотра которой установлено, что общая сумма перечислений на указанный счет составила 353 367 рублей 38 копеек (Т.1 л.д. 186-189, 192).

Иным документом – копией заявления о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, в котором заместитель начальника УПФР г.Новошахтинска Ростовской области (межрайонного) А.В. просит провести проверку по факту установления инвалидности ФИО1 (Т.1 л.д. 6-7).

Иным документом – копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, в верхней части которой имеется оттиск прямоугольного штампа ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащая информацию о том, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.05.2015 установлена впервые 3 группа инвалидности сроком до бессрочно (Т.1 л.д. 8-9).

Иным документом – копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 12.05.2020, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1, не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 ранее на бумажных носителях отсутствуют (Т.1 л.д.24-27).

Иным документом – ответом на запрос Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» от 03.06.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 3 группы. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 45 071 рубль 52 копейки, в том числе в виде процентов, уплаченных за услуги банка, 432 рубля 99 копеек (Т.1 л.д. 38).

Иным документом – копии чеков об оплате ущерба, причиненного ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) преступными действиями ФИО1 на общую сумму 354 191 рубль 00 копеек (Т.1 л.д. 137).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 3 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту работы, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной как обстоятельством, смягчающим ее наказание, судом не установлено, так как до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении ФИО1 не заявляла. Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку выписки и справки по счету ФИО1 были приобщены к материалам дела следователем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» РО К.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 36 530 рублей 31 копейку, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск УСЗН МО «г.Гуково» РО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 36 530 рублей 31 копейку.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего А.С. (Т.1 л.д.104), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- выплатное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Л. (Т.1 л.д.120) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 18.05.2015 по 01.01.2020 по счету № (Т.1 л.д.193); история выплат пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты ФИО1 (Т.1 л.д. 155-163), находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина