Решение № 2-260/2025 2-260/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-260/2025

Гражданское дело № 2-260/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000253-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 10 июня 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Каребиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации МО СП «Окино-Ключевское» о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что истец является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли, который был выделен ФИО1 на основании постановления администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариус не мог, пояснив, что при жизни право собственности на земельную долю ФИО1 оформлено не было. Просит суд включить в наследственную массу земельную долю общей площадью 11,51 га., 157 балл/га, в том числе: пашни - 5,4 га., сенокос 2,0 га., пастбища – 4,11 га., находящиеся в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый № (единой землепользование), на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю.

Истец ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что земельной долей истец, после смерти матери, пользуется, иных наследников нет, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации МО СП «Окино-Ключевское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Также судом также допрошен свидетель Свидетель №1

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» указан ФИО3, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО4 и ФИО5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Разуваева».

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа РБ наследство после смерти ФИО1 приняла дочь ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Заявлений о принятии наследства от иных наследников не поступало.

Из архивной справки администрации Бичурского муниципального района РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановлении администрации Бичурского района № а от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам сельхозкооператива «<данные изъяты>» значится ФИО1, ей принадлежит 1/660 земельного пая общей совместной собственности на землю 7092 га. сельскохозяйственных угодий, что подтверждается постановлением администрации Бичурского района № а от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный пай на момент смерти принадлежал умершей ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери, иных наследников нет.

Учитывая, что ФИО5 как наследник получила свидетельства о праве на наследство, при этом в состав которого спорный земельный участок не включен, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ вправе претендовать и на другое наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Причем согласно п. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом суд учитывает отсутствие иных наследников, а также учитывает отсутствие каких-либо возражений от администрации МО СП «Окино-Ключевское», а также признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что действительно ФИО1 был выделен земельный пай, после смерти ФИО1 земельным паем пользуется ее дочь ФИО5, ежегодно косит сено.

Каких-либо оснований ставить под сомнение пояснения допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наследником после смерти ФИО1 является истец, последняя приняла данный земельный участок, соответственно, принятое ею наследство признается принадлежащим ей, тем самым суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 (паспорт серия №) к Администрации МО СП «Окино-Ключевское» (ИНН <***>) о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельную долю общей площадью 11,51 га., 157 балл/га, в том числе: пашни - 5,4 га., сенокос 2,0 га., пастбища – 4,11 га., находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый № (единой землепользование), на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности, в порядке наследования, на земельную долю общей площадью 11,51 га., 157 балл/га, в том числе: пашни - 5,4 га., сенокос 2,0 га., пастбища – 4,11 га., находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый № (единой землепользование), на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Ц. Батуева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.