Решение № 2-2359/2019 2-2359/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2359/2019

26RS0№-73

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2016 года она передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь обещала вернуть полученную сумму денег в течение месяца. Однако сумма долга ответчиком не возвращена. Она не раз просила ответчика возвратить ей денежную сумму, в итоге в 2017 году ответчик отдала 15 000 рублей и в течение 2017 году обещала вернуть всю оставшуюся денежную сумму, но обещания своего не выполнила. 20.03.2018г. ответчик в подтверждение долга собственноручно написала и подписала расписку, в которой указала, что должна отдать оставшуюся сумму денег 85 000 рублей и выплатить за их использование проценты в размере 300 000 рублей в течение недели. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения долга в размере 85 000 руб., а также проценты в размере 5555,85руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила о том, что она на протяжении 2,5 лет передавала своей знакомой ФИО2 в долг денежные средства на общую сумму 100 000руб. ФИО2 обещала вернуть деньги, но свои обещания исполнила только в размере 15 000руб. 20.03.2018г. на ее просьбу о возврате оставшегося долга ФИО2 собственноручно написала долговую расписку, согласно которой обязалась в течение недели, т.е. до 27.03.2018г., возвратить 85000руб., а также уплатить проценты в размере 300 000руб. Однако в указанный в расписке срок долг не отдала. Она просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 85000руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5555руб. 85 коп. за период с 27.03.2018г. по 11.02.2019г. Требований о взыскании процентов в размере 300 000руб. она не заявляет. Также просит суд возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7106 руб.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее причинам, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа, что подтверждается представленной суду подлинной долговой распиской от 20.03.2018г., в которой ФИО2 указала на то, что должна ФИО1 85000руб., которые обязалась возвратить в конце недели, т.е. до 27.03.2018г.

Данные условия договора сторонами в ходе рассмотрения дела не оспариваются.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчиком ФИО2 до настоящего времени долг по договору займа не возвращен, что также подтверждается нахождением подлинной долговой расписки у займодавца ФИО1 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательств, возникших между сторонами правоотношений, представлен подлинник долговой расписки, который приобщен к материалам дела. Ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 85000 руб. займодавцу не возвратила, а при таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 85 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом заявлен к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018г. по 11.02.2019г. в размере 5555 руб. 85 коп.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, а также то, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному стороной истца расчету за период с 27.03.2018г. по 11.02.2019г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 5555 руб. 85 коп.

Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет процентов, предоставленный стороной истца, поскольку он соответствует периоду удержания денежных средств ответчиком и ключевым ставкам Банка России, действующим в указанный в расчете период.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018г. по 11.02.2019г. в размере 5555 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7106 руб. исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении, в размере 390555,85руб. Однако фактически истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 90555,85 руб. (о взыскании долга по договору займа в сумме 85000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5555,85руб.). Требований о взыскании процентов по договору займа в размере 300 000руб. истцом ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Таким образом, цена заявленных имущественных требований составляет 90555,85руб., и в силу ст. 333.19 НК РФ госпошлина по заявленным требования составляет 2916руб. 65 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов, а государственная пошлина в размере 4189 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу ФИО1 как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 85000руб. в счет возврата долга по договору займа, 5555 руб. 85 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018г. по 11.02.2019г., а также 2916 руб. 65 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 4189 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.05.2019г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.