Решение № 2-902/2018 2-902/2018~М-831/2018 М-831/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-902/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-902/18 по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359380,27 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки JCB 3CX SUPER, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2013 года между ответчиком и банком ОАО «РОСТ БАНК» заключен кредитный договор <***>, сроком до 12.12.2016 года с уплатой 10,9% годовых. По договору ответчику предоставлен кредит в размере 1848688 рублей, а он обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере по 60442,63 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту сторонами заключен договор о залоге транспортного средства марки JCB 3CX SUPER, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком в полном объеме. 02.07.2018 года произведена реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к ПАО Национальный банк «Траст», к истцу перешли все права и обязанности по долгам ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 20.04.2018 года составила 359380,27 рублей, в том числе сумма основного долга 348947,78 рублей, проценты 6885,76 рублей, пени по основному долгу 3489,48 рублей, пени по процентам 57,25 рублей. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, равно как и расходы по уплате государственной пошлины 6793,80 рубля, а также необходимо обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки JCB 3CX SUPER, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее возражал против удовлетворения требований истца, поскольку долг перед АО «РОСТ БАНК» погашен им в полном объеме в мае 2018 года, о чем была выдана соответствующая справка о полном погашении задолженности по кредиту.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований ПАО Национальный Банк «Траст».

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 12.12.2013 года между банком ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита на сумму 1848688 рублей сроком до 12.12.2016 года (36 месяцев) с процентной ставкой 10,9% годовых.

По договору истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере по 60442,63 рублей (л.д.54).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, 12.12.2013 года сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства марки JCB 3CX SUPER, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска (экскаватор погрузчик).

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме и 12.12.2013 года денежные средства перечислены на счет заемщика №.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему в полном объеме, ответчиком не оспорен.

30.06.2015 года в установленном законом порядке наименование банка ОАО «РОСТ БАНК» изменено на АО «РОСТ БАНК» и не связано с реорганизацией.

02.07.2018 года произведена реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к ПАО Национальный банк «Траст».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету на имя заемщика следует, что ответчик ФИО1 в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. В связи с этим возникла задолженность по состоянию на 20.04.2018 года в размере 359380,27 рублей.

Между тем при рассмотрении дела по существу, ответчиком представлены сведения о полном погашении кредита 30.05.2018 года. В подтверждение данных обстоятельств им представлена справка АО «Рост Банк» о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2013 года в полном объеме. Сообщено, что все обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 выполнены в полном объеме. Дата погашения задолженности и закрытия кредита: «30» мая 2018 года (л.д.217).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что у истца не имеется оснований для взыскания с ответчика заявленных денежных средств по состоянию на 20.04.2018 года, поскольку ответчиком погашена кредитная задолженность по договору в полном размере 30.05.2018 года.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как основное обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком исполнено в полном объеме, то оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество необходимо отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2018 года