Приговор № 1-1361/2020 1-371/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-1361/2020

Дело № 1-371/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 16 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Лакиревой М. Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Окуняк Н. Ю.

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Мельниковой Е. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установившего в Рос-сийской Федерации государственную монополию на деятельность, связанн-ую с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурс-оров, ФИО3 через тайник, расположенный в месте с координатами <адрес> в роще в районе <адрес> автодороги Нижневартовск-Ра-дужный, приобрела у неустановленного лица для личного употребления ве-щество массой 19.89 г, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – про-изводное N-метилэфедрона, которое хранила при себе до 15:05 того же дня, когда была задержана сотрудниками полиции неподалёку от указанного места.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» масса N-метилэфедрона и его производных, равная 19.89 г, является крупным размером наркотичес-кого средства.

Подсудимая признала вину и показала, что раскаивается. <дата> с банковской карточкой и телефоном ФИО2 приобрела себе наркотик – зашла в <данные изъяты> (сайт), там, в магазине <данные изъяты> была акция – 20 г за 20 000 рублей, то есть скидки; заказала, получила локацию; на машине по-ехали с ФИО2 и ФИО1 в сторону <адрес> на объездной дороге, втроём прошли в лес, по навигатору установили место, нашли наркотик, ве-рнулись в машину и были задержаны полицией.

Согласно протоколу проверки показаний (т.1 л.д.101-107), ФИО3 ука-зала место тайника с координатами <адрес>, через который при-обрела наркотическое средство.

Свидетель ФИО2 показала (т.1 л.д.37-39), что с её согласия <дата> ФИО3 через банкомат «положила» на её карту Сбербанка 20 000 рублей и, используя её телефон Honor, с кем-то переписывалась. Затем по предложению ФИО3 она и ФИО1 вместе с ФИО3 по указан-ию последней проехали по дороге Нижневартовск-Сургут, остановились воз-ле лесопосадок. ФИО3, она и ФИО1 подошли к деревьям, там ФИО3 что-то нашла в снегу и спрятала у себя. Когда вернулись к своей ма-шине, то были задержаны сотрудниками полиции, которым ФИО3 при-зналась, что имеет при себе наркотическое средство для личного употреб-ления. Полицейские изъяли у неё телефон.

Свидетель ФИО1 показал (т.1 л.д.29-31), что <дата> видел, как ФИО3 пользовалась телефоном ФИО2. В тот же день он, ФИО2 и ФИО3 поехали, чтобы забрать, что-то нужное ФИО3 за городом. Они проехали на машине, потом метров 700 прошли к деревьям, где ФИО3 в снегу нашла что-то и положила себе в куртку. После возвра-щения к машине их задержали полицейские, которым ФИО3 сообщила, что хранит для себя наркотическое средство.

Согласно рапортам сотрудников полиции (т.1 л.д.7, 8), ФИО3 бы-ла задержана <дата> в 15:05 на <адрес> автодороги Нижневартовск-Ра-дужный.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.12) и справке об исслед-овании (т.1 л.д.14), <дата> в 16:00-16:15 у ФИО3 было изъято веще-ство массой 19.89 г, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – произв-одное N-метилэфедрона.

Согласно протоколам личного досмотра (т.1 л.д.15) и осмотра предме-тов (т.1 л.д.126-140), <дата> у ФИО2 был изъят сотовый телефон Honor, в котором содержится Google-карта c меткой и участком автодороги «Югра» и указаны координаты <адрес>

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.113-114), вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирро-лидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допу-стимости и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уго-ловного дела.

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказате-льствами.

Об умысле ФИО3 на незаконное приобретение и хранение без це-ли сбыта наркотического средства свидетельствуют её показания, в том чис-ле в ходе проверки на месте. Указанные ФИО3 сведения о месте тай-ника-закладки были подтверждены осмотром телефона Honor – сведения со-впадают с обнаруженными в телефоне Google-картой c меткой и участком автодороги «Югра» и координатами <адрес>

Совершение ФИО3 действий, связанных с незаконным приобре-тением и хранением наркотических средств, также подтверждены прото-колом личного досмотра, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Наличие квалифицирующего признака «совершённые в крупном раз-мере» следует из заключения эксперта, установившего массу наркотического средства, изъятого у ФИО3.

Суд пришёл к выводу, что деяние, в котором обвиняется ФИО3, и вина ФИО3 доказаны, данное деяние является преступлением, предус-мотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, за ко-торое ФИО3 подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малоле-тних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследо-ванию преступления – подсудимая указала место закладки, что позволило ус-тановить точные координаты места совершения преступления; полное при-знание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления, его категорию следует оставить без изменения.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность винов-ной – характеризуемой отрицательно по месту жительства, положительно – во время отбывания наказания, судимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и пришёл к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания с во-зложением обязанностей.

Подлежат также учёту положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и рас-следованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок на-казания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого ви-да наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Меру пресечения необходимо изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Решить судьбу вещественных дока-зательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лише-ния свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденной испытательный срок на 2 года, в течение которого ФИО3 обязана работать в соответствии с трудовым законодатель-ством РФ, не менять место жительства и работы без уведомления специали-зированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведе-нием условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения зачесть как отбытое наказание время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить вместе с уголовным делом №, телефон Тexet с сим-картой –вернуть ФИО3 или её представителю, остальное оставить в пре-жнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела суд-ом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представ-ления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий