Решение № 2-1802/2024 2-1802/2024~М-662/2024 М-662/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1802/2024

Производство № 2-1802/2024

УИД 67RS0003-01-2024-001101-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании требований указав, что 23.07.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №8511866001, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 23.09.2022 ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №8511866001. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся на 23.09.2022 в сумме 67 937 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма долга по процентам – 15 404 руб.; сумма долга по просроченным процентам – 22 533 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №8511866001 в сумме 67 937 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 238,11 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 и заключен договор потребительского займа №8511866001 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 12 оборот. – 15).

Договор займа ООО МФК «Экофинанс» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

Названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, IP-адрес заемщика).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017 г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского займа, в котором сообщены паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО МФК «Экофинанс», который осуществил перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, платежей в счет погашения задолженности не производил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, образовавшаяся на 23.09.2022 составляет 67 937 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма долга по процентам – 15 404 руб.; сумма долга по просроченным процентам – 22 533 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, не представлено.

23.09.2022 ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №8511866001, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №7-2022/УП от «23» сентября 2022 года (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №7-2022/УП от «23» сентября 2022 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

Уступка права требования не противоречит положениям ст. ст. 382 - 384 ГК РФ, а также условиям договора. Цена иска соответствует объему прав требования, перешедших к ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №8511866001 в размере 67 937 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,11 руб., а всего 70 175,11 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024