Постановление № 5-60/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 21 марта 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Г. Белоголовой

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: 27.04.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту; 11.04.2016 г. по ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам; 11.04.2016 г. по ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам; 05.07.2016 г по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 марта 2017 года в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Супермаркет Заводоуковск» АО «Пурогроук», расположенном по адресу: ..., совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Тюменская» объемом 0,25 литра, стоимостью по закупочной цене 110 рублей, тем самым своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб в размере 110 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушения признал и показал, что похитил бутылку водки из магазина.

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 72 Д 00013333 от 20 марта 2017 года, рапортом НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от 20 марта 2017 года, рапортом ст. полицейского Заводоуковского МОВО, из которых следует, что ФИО1 20 марта 2017 года в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Супермаркет Заводоуковск» АО «Пурогроук», расположенном по адресу: ..., совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Тюменская» объемом 0,25 литра, стоимостью по закупочной цене 110 рублей, тем самым своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб в размере 110 рублей 00 копеек.

Из заявления заведующей магазина ФИО3 от 20 марта 2017 года следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 20 марта 2017 года около 11 часов в помещении магазина «Супермаркет Заводоуковск» совершило тайное хищение одной бутылки водки «Тюменская» объемом 0, 250 гр., по закупочной цене 110 рублей, чем причинило материальный ущерб.

Из объяснения ФИО3 следует, что 20 марта 2017 года ей позвонили и сообщили о том, что в магазине «Супермаркет Заводоуковск» задержали мужчину, похитившего бутылку водки.

Из объяснения ФИО4 следует, что 20 марта 2017 года он находился на рабочем месте в магазине «Супермаркет Заводоуковск», где работает грузчиком. В магазин зашел мужчина, который похитил бутылку водки и был задержан.

Из справки следует, что стоимость води «Тюменская» 0, 25 л составляет 110 рублей.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие источника дохода, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа, нецелесообразно.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан 20 марта 2017 года в 12 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном задержании.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 00 минут 20.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова