Апелляционное определение № 33-397/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД: 68RS0002-01-2025-000144-42

Дело № 33-397/2026 (№2-28/2026 (2-866/2025))

Судья Киреева Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Абрамовой С.А., рассмотрев частную жалобу начальника Тамбовского областного государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 08 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - Верхне-Донское ПМЭС обратилось в суд с иском к ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки» о признании листа нетрудоспособности ***, выданного ***, листа нетрудоспособности ***, выданного *** *** государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки» на имя ФИО10, *** года рождения, недействительными.

Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 04.06.2025 по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в течение месяца со дня поступления материалов гражданского дела.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18.11.2025г. начальник Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 подвергнут штрафу в размере 10000 руб. за непредставление экспертного заключения в установленные судом сроки.

Начальник ТОГБУЗ «БСМЭ» ФИО1 обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, в обоснование которого указано, что ввиду отсутствия в учреждении эксперта конкретной специальности (терапия), который обладает специальными познаниями в объеме, требуемом для ответа на поставленный вопрос (врача-терапевта), в адрес суда 04.07.2025 было направлено ходатайство о необходимости привлечения в состав экспертной комиссии врача-терапевта (продлении сроков производства экспертизы). Однако определение суда о привлечении в состав комиссии врача-терапевта поступило в адрес ТОГБУЗ «БСМЭ» только 21.11.2025г.

Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 08 декабря 2025 года начальнику Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 отказано в сложении штрафа в размере 10 000 рублей, наложенного определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2025 года.

В частной жалобе начальник ТОГБУЗ «БСМЭ» ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда города Тамбова от 08 декабря 2025 года в полном объеме и разрешить вопрос по существу. Указывает, что для производства назначенной судом экспертизы было необходимо заключение врача-терапевта, который не предусмотрен штатным расписанием ТОГБУЗ «БСМЭ». Ввиду указанного, 04 июля 2025 года экспертом было направлено в суд ходатайство о включении в состав экспертной комиссии врача-терапевта. Ходатайство направлено простым письмом без уведомления, поскольку иного способа отправки отправлений у эксперта не имелось. Ссылается на журнал исходящей корреспонденции ТОГБУЗ «БСМЭ» за 2025 год, запись под номером 916. Отмечает, что после направления указанного ходатайства в суд и до октября 2025 года в адрес экспертной организации не поступало никаких судебных запросов, писем и иной корреспонденции. 22 октября 2025 года в адрес суда было направлено в суд повторное ходатайство о необходимости привлечения к производству экспертизы врача-терапевта, что также подтверждается журналом исходящей корреспонденции под номером ***. Вместе с ходатайством о привлечении к производству экспертизы врача-терапевта, 04 июля 2025 года и 22 октября 2025 года экспертом направлялись ходатайства о продлении сроков производства экспертизы. Ссылаясь на п. 7 Приказа Минздрава России от 25.09.2023 N 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», отмечает, что в случаях заявления ходатайств органу или лицу, назначившему экспертизу, о предоставлении ему дополнительных объектов, необходимых для дачи заключения эксперта, о привлечении к проведению экспертизы иных экспертов, о необходимости проведения следственных действий, проведение экспертизы приостанавливается на срок до полного удовлетворения заявленных ходатайств. Определение о привлечении к производству комплексной судебно-медицинской экспертизы и включении в состав экспертной комиссии главного врача ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» вынесено 21 ноября 2025 года. Считает, что экспертное учреждение своевременно уведомило суд о необходимости привлечения к производству экспертизы стороннего специалиста и предприняло все меры для производства экспертизы в установленный срок; отсутствие врача-терапевта в штате экспертного учреждения стало объективной причиной задержки производства назначенной судом экспертизы, а соответствующее ходатайство о привлечении данного специалиста от 01 июля 2025 года было удовлетворено судом лишь 21 ноября 2025 года.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

По смыслу статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Порядок и основания наложения судебных штрафов предусмотрены ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Вынося 08.12.2025 г. определение об отказе в удовлетворении заявления руководителя ТОГБУЗ «БСМЭ» о сложении штрафа, наложенного определением суда от 18.11.2025 г., суд первой инстанции исходил из того, что с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (то есть, с 01.07.2025) в адрес суда сообщения и/или ходатайства о необходимости привлечь к производству экспертизы внештатного врача-терапевта до 23.10.2025, то есть, в течении 3-х месяцев, не поступали, иные сведения о невозможности проведения судебной экспертизы в установленный законом срок, заключение судебной экспертизы также не поступали, тем самым, сроки проведения экспертизы не были соблюдены по вине экспертного учреждения.

Судья апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Так, из материала усматривается, что в гарантийном письме ТОГБУЗ «БСМЭ» от 12.05.2025г., представленном до разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы, указывалось, что к производству экспертизы необходимо будет привлечь врачей-специалистов, не работающих в ТОГБУЗ «БСМЭ», стоимость работы внештатных специалистов оплачивается отдельно, установить специальность привлекаемого специалиста будет возможно после изучения медицинской документации.

Гражданское дело для проведения судебной экспертизы поступило в ТОГБУЗ «БСМЭ» 01.07.2025г.

04.07.2025 ТОГБУЗ «БСМЭ» направлено в суд ходатайство о необходимости привлечь к производству экспертизы внештатного врача-терапевта, что подтверждается записями в журнале регистрации исходящей корреспонденции, однако в адрес суда данное ходатайство не поступило.

29.09.2025 Ленинским районным судом г. Тамбова в адрес экспертного учреждения направлен запрос с просьбой сообщить о сроке производства экспертизы по гражданскому делу.

23.10.2025 посредством электронной почты, а также посредством почтовой связи 31.10.2025 в суд поступил ответ ТОГБУЗ «БСМЭ», в котором указано, что 01.07.2025 в связи с поступившим определением суда о назначении экспертизы и материалов гражданского дела, учреждением 04.07.2025 за №916 направлено в суд ходатайство о необходимости привлечь к производству экспертизы внештатного врача-терапевта.

24.10.2025 судом направлен запрос в адрес Министерства здравоохранения Тамбовской области с целью оказания содействия в привлечении к участию в проведении экспертизы врача-специалиста по профилю «Терапия».

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.11.2025 разрешено указанное ходатайство ТОГБУЗ «БСМЭ», разрешено привлечь к проведению комплексной судебно-медицинской экспертизы и разрешить включить в состав экспертной комиссии для проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №2-866/2025 главного врача ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» ФИО2 Постановлено, что экспертиза должна быть проведена в течение 30 дней с момента поступления настоящего определения в экспертное учреждение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о том, что непредоставление в суд экспертного заключения в установленные судом сроки свидетельствует о виновном неисполнении определения суда.

В данном случае проведение назначенной судом судебной экспертизы требовало участия внештатного специалиста, который в штате учреждения отсутствует. Экспертное учреждение ТОГБУЗ «БСМЭ» своевременно ставило суд в известность о невозможности представления экспертного заключения в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, и просило о продлении срока ее проведения с указанием объективных причин, что следует из мотивированных сообщений ТОГБУЗ «БСМЭ». Факт утраты почтового отправления не свидетельствует об отсутствии оснований для сложения штрафа.

В данном случае предпринятые экспертным учреждением действия, связанные с заявлением перед судом ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимости привлечения внештатного специалиста, информированием суда о причинах невозможности предоставления экспертного заключения в установленные судом сроки, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для сложения наложенного судом штрафа.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении ходатайства начальника ТОГБУЗ «БСМЭ» о сложении штрафа.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 08 декабря 2025 года отменить.

Сложить с начальника Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 штраф, наложенный определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18.11.2025г. в размере 10000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А.Абрамова