Решение № 2-136/2018 2-136/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-136/2018

№, Э№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года пос. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167666 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 рубля 31 копейка.

В обоснование иска истец указывает, что 11 марта 2014 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 120 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,5% годовых.

24.10.2015 года ФИО2 умер. Дочь умершего - ФИО1 вступила в права наследства и приняла имущество умершего.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 30.05.2018 года за ФИО2 числится общая сумма задолженности перед истцом в сумме 167 666 рублей 14 копеек, а именно: 101683 рубля 31 копейка - просроченный основной долг; 65982 рубля 83 копейки – просроченные проценты.

Истец – ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, поддержал свои исковые требования о взыскании с ответчика: задолженности в сумме 167 666 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4553 рубля 32 копейки.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом признала частично и пояснила, что ею после смерти отца принята ? доля принадлежащего ему имущества, а именно: автомобиля марки ВАЗ-21124, стоимость которого согласно проведенной оценки составляет 82 100 рублей, поэтому она не согласна с тем, чтобы с нее была взыскана вся сумма задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - ПАО Сбербанк Курское отделение №8596.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №162144, по которому ФИО2 была передана денежная сумма в размере 126 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

Заемщик ФИО2 умер 24.10.2015 года.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался гасить кредит ежемесячными ануитентными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № ФИО2 усматривается, что наследниками после его смерти являются его мать – ФИО3 и его дочь – ФИО1.

19 апреля 2018 года ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти.

Ответчик ФИО1 является наследником имущества ФИО2, а именно ? доли автомобиля ВАЗ-21124, идентификационный №ХТА21124050339582, 2005 года выпуска, модель, № двигателя 21124, 1363386, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак <***>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 4614 613912, выданного МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД РФ по К/О ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 60 выше названного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указано ранее, ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справки о средней рыночной стоимости объекта, выданной оценочной компанией ООО «Оценка и консалтинг» №19-05/1/18 от 19 октября 2018 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124, 2005 года по состоянию на 24 октября 2015 года составила 82 100 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 41 050 рублей, за счет стоимости ? доли автомобиля.

При подаче искового заявления в суд, истцом, согласно платежному поручению от 16.07.2018 года, уплачена государственная пошлина в сумме 4553 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1432 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору №162144 от 11.03.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 41050 (сорок одну тысячу пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля, а всего 42 482 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме 30 октября 2018 года через Черемисиновский суд.

Судья Л. Ю. Кованцева