Решение № 2-1254/2018 2-1254/2018 ~ М-1018/2018 М-1018/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1254/2018

Дело № 2-1254/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к Администрации сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на нежилое здание - гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивируя требования тем, что ФИО4 и ФИО1 являются законными супругами. Всю жизнь они постоянно и непрерывно проживали в квартире по адресу: <адрес> содержали подсобное хозяйство, возделывали приусадебный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Все имущество, принадлежавшее на день смерти ее супругу ФИО1, фактически было принято ею. В настоящее время она постоянно проживает в квартире, возделывает приусадебный земельный участок, производит капитальные и текущие ремонты, оплачивает все коммунальные платежи, задолженностей по оплате не имеет. На основании Постановления Администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО1 было разрешено строительство гаража за сараем, рядом с гаражом ФИО2, по <адрес>. На собственные средства, они возвели капитальный брусчатый гараж, которым пользуются уже более 10 лет как своим собственным. По постановлению «О присвоении почтового адреса» № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен новый почтовый адрес: <адрес> силу преклонного возраста у нее возникла необходимость в документальном оформлении права собственности на гараж и в дальнейшем дарении гаража своей дочери. При обращении за консультацией в нотариальную контору <адрес> к нотариусу ФИО3, для оформления документов на гараж в порядке наследования, поскольку Постановление о строительстве гаража выдано на имя умершего супруга, ей было разъяснено, что право собственности на гараж должным образом на имя супруга зарегистрировано не было и оформить право собственности в порядке наследования возможно только в судебном порядке. Единственным наследником к имуществу ФИО1 является она, дочь ФИО5 от вступления в наследство отказалась, что подтверждала соответствующим заявлением у нотариуса ФИО3

Истец ФИО4 в суде исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в суде с исковым заявлением согласилась, не возражала против удовлетворения иска. Обстоятельства, изложенные в иске подтвердила.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Максим –Горьковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, своевременно и в надлежащей форме извещен, перед судом заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются супругами, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена по <данные изъяты> доле каждому: ФИО1, ФИО4, и ФИО5

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 приняла наследственное имущество, после смерти ФИО1, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>

Из свидетельства о праве на наследство по закону установлено, что ФИО4 приняла наследственное имущество, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участков, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю ФИО1 на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.16).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) ФИО1 разрешено строительство гаража за сараем, рядом с гаражом гражданки ФИО2 в пос. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> присвоен новый почтовый адрес: <адрес>

В ходе судебного заседания установлено, что истец совместно с супругом ФИО1 на собственные средства построили капитальный брусчатый гараж на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, которым истец пользуется по настоящее время.

При жизни ФИО1 спорный гараж в законном порядке зарегистрирован не был.

Таким образом, ФИО4, являясь наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, фактически приняли наследство после смерти супруга ФИО1, так как после его смерти непрерывно, открыто и добросовестно владела и пользовалась гаражом, как своим собственным имуществом, используя его по назначению.

Кроме того, в суде установлено и сторонами не оспаривается, что единственная дочь ФИО1 отказалась от права собственности на указанный гараж в пользу матери ФИО4

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что признание права собственности за ФИО4 на оспариваемое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, к Администрации сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на нежилое здание - гараж в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья