Постановление № 1-161/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-161/2018




№ 1-161(1)/2018

64RS0028-01-2018-001345-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 октября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 936 и ордер № 489,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 1145 и ордер № 440,

представителя потерпевшего Ш.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего трактористом-машинистом в ООО «Агрофирма «Рубеж», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, с начальным общим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что 08 августа 2018 г. из бункера комбайна «ACROS 580» номерной знак <Номер>, находящегося на участке местности в 10 км в южном направлении от с. Старая Порубежка Пугачевского района Саратовской области, похитили зерно ячменя общим весом 620 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 6 200 рублей, принадлежащего ООО «Агрофирма «Рубеж», то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агрофирма «Рубеж» Ш.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление генерального директора ООО «Агрофирма «Рубеж» А.П.А. о прекращении уголовного дела, в котором указано, что между ними достигнуто примирение, ущерб от преступления полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО4 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, пояснив, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении этого ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 не имеют судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: 17 мешков с ячменем, общим весом 620 кг, находящиеся у потерпевшего ООО «Агрофирма «Рубеж» оставить ему по принадлежности.

Копию постановления вручить подсудимым, их защитникам, представителю потерпевшего и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.А. Воробьев



Суд:

Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ