Решение № 2-1116/2021 2-1116/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1116/2021 УИД 23RS0020-01-2021-001636-38 Именем Российской Федерации 15 июля 2021 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э., с участием ответчика ФИО1 его представителя по заявлению ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2017 года, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов, АО «Почта Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2017 года, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.03.2017 года, стороны, заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи, подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора, были изложены в следующих документах: Заявлении заемщика, о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов, по программе «Кредит наличными», Тарифах, по программе «Кредит наличными». Эти документы, а также, График платежей, получены ответчиком, при заключении кредитного договора. Получая кредит, ответчик выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Плановые суммы и периодичность платежей, которые, должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование, о полном погашении задолженности, которое, в установленные сроки исполнено ответчиком не было. По состоянию на 19.04.2021 года, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 21.03.2020 года по 19.04.2021 года, составляет 77836,87 руб., в том числе: 9264,79 руб. - задолженность по процентам, 58053,63 руб. - задолженность по основному долгу, 3418,45 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. Просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, состоящую из вышеуказанных сумм, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2535 руб. Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что, согласно представленной ими в суд выписки по кредиту, на дату 27.04.2021 г, он не имеет задолженности перед истцом АО «Почта Банк», об этом указал ему сам истец, кроме того он представляет в суд реестр квитанций об уплате им платежей по кредиту, начиная с даты 21.04.2017 г, по 21.08.2018 г, согласно которому, с учетом процентов, он выплатил истцу денежные средства в размере 385250 руб, и полностью рассчитался с ним. По какой причине истец вновь обращается к нему с иском, ему неизвестно. Просили суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1 и его представителя возражавших против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, регулирующие договор займа, если, иное не предусмотрено правилами по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В судебном заседании было установлено, что 21.03.2017 г, между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 (заемщик), в офертно-акцептной форме, на условиях предоставления потребительских кредитов, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме лимита кредитования 245800 руб., на срок, до 21.05.2020 года, с процентной ставкой 29,540% годовых, плановым сроком погашения в 38 мес., а заемщик, обязался погашать кредит, с уплатой процентов за его пользование, а также, комиссий, в порядке и сроки, определенные кредитным договором. Условия заключенного между сторонами кредитного договора, изложены в следующих документах: Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах по предоставлению потребительского кредита «Адресный». С указанными документами, ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в Согласии заемщика от 21.03.2017 года. Согласно условиям кредитного договора и Графику платежей, оплата по кредитному договору, подлежит путем внесения 38 ежемесячных платежей, до 12 числа, каждого месяца, по 10050 руб. каждый. Стороны при заключении кредитного договора, также достигли соглашения о неустойке, в размере 20% годовых, начисляемой, со дня образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, что отражено в п. 12 Индивидуальных условий. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита, считается заключенным, если, между сторонами договора, достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из представленной в материалы дела выписки, банк, исполнил свои обязательства, по выдаче заемщику, суммы кредита, в пределах согласованного лимита кредитования, перечислив денежные средства, на счет ответчика. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно материалам дела, ПАО «Почта Банк» направил в адрес ФИО1 заключительное требование от 21.08.2020 года за исх. <***>, о полном погашении его образовавшейся задолженности, путем обеспечения наличия, на счете, открытом в соответствии с кредитным договором, денежных средств, в сумме 77836,88 руб., не позднее 05.10.2020 года, включительно, однако, в установленные сроки, указанное требование заемщиком, исполнено не было. В обосновании своего возражения на иск ФИО1 представлена в суд выписка по кредиту ПАО «Почта Банк» на дату 27.04.2021 г, в электронном виде согласно которого, представлен расчет денежных поступлений по оплате кредитных обязательств ФИО1 Также, ФИО1 был представлен в суд реестр его квитанций об оплате банку задолженности по кредитному договору, за период с 21.04.2017 г, по 21.08.2018 г, согласно которому, ФИО1 были выплачены денежные средства в общей сумме 385250 руб, что соответствует сумме, подлежащей выплате с учётом процентов, при этом последний платеж датирован датой 21.08.2018 г, в размере 223300 руб. Эти обстоятельства, свидетельствуют об исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом. В связи с этим, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2535 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2017 года, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы. Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Швецов Сергей Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|