Решение № 2-4860/2018 2-4860/2018 ~ М-12102/2017 М-12102/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4860/2018

Дело № 2-4860/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к CustomRodsService о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к CustomRodsService о взыскании 60 000 рублей стоимости услуги, неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда, 41 700 руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сдал в автосервис CustomRodsService по адресу: <адрес> для осуществления капитального ремонта автомобиль Isuzu Rodeo, 1992 года выпуска. Услуга не оказана.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал

Представитель ответчика CustomRodsService в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 19,48,49 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом установлено, что согласно СТС <данные изъяты> ФИО1 принадлежит автомобиль Isuzu Rodeo, 1992 года выпуска, г.н. <данные изъяты>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата 60 000 руб. Квитанция не содержит ни ФИО (наименование) лица, передавшего денежные средства, ни ФИО либо наименования лица принявшей денежную сумму, ни основание внесенного платежа. Фамилия главного бухгалтера, принявшего деньги указана неразборчиво.

Истец ФИО1, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. сдал в автосервис CustomRodsService в ремонт, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Isuzu Rodeo, 1992 года выпуска. Автомобиль передал работнику автосервиса Роману. Кто физическое либо юридическое лицо осуществляет деятельность под наименованием CustomRodsService, не знает. Оплатил за ремонт 60 тыс. руб. Автомобиль не отремонтирован, услуга ответчиком не оказана. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Isuzu Rodeo, 1992 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. истец неустановленному лицу оплатил за ремонт 60 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления; квитанцией к приходному кассовому ордеру, которая не содержит ни ФИО либо наименования лица, передавшего денежные средства, ни наименование ФИО либо наименования лица принявшей денежную сумму, ни основание внесенного платежа. Фамилия главного бухгалтера, принявшего деньги указана неразборчиво. Объяснениями истца о том, что обратился в автосервис CustomRodsService по адресу: <адрес>, где передал гражданину с именем Роман 60 000 руб. за ремонт автомобиля. Кто физическое либо юридическое лицо осуществляет деятельность под наименованием CustomRodsService, отношение Романа к CustomRodsService, не знает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из изложенного, в совокупности с положениями ст. ст. 19,48,49 ГК РФ стороной в обязательстве являются физические либо юридические лица, обладающие правоспособностью. Наименование, бренд не могут являться стороной обязательства.

Определением от 09.11.2018г. истцу предлагалось предоставить суду сведения о надлежащем ответчике: ФИО либо наименование лица, являющегося стороной обязательства. Сведения истцом не предоставлены.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, РФ истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении. Суд не вправе - в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику и несогласия истца на его замену другим лицом - привлекать это лицо в качестве второго ответчика, в этом случае он рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41ГПК РФ).

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечёт отказ в удовлетворении исковых требований без оценки спорных обстоятельств, поскольку истца и ненадлежащего ответчика не объединяют материально-правовые отношения, ненадлежащий ответчик не имеет перед истцом соответствующего обязательства материально-правового характера, вопрос о законности и обоснованности требований рассматривается с участием надлежащего ответчика в соответствии со ст. ст. 2,6,12,34,35,55-68,157 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, то, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу, правовых оснований удовлетворения требований нет, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к CustomRodsService о взыскании 60 000 руб. возврат уплаченной за услугу стоимости, неустойкиза невыполнение требований потребителя по день вынесения судом решения, 50 000 руб. компенсации морального вреда, 41 700 руб. расходов представителя, штрафа.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук