Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-585/2020

Дело № 2- 585/2020

32RS0032-01-2020-003018-59


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Литвиновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Унечского района Брянской области о понуждении к совершению действий по проведению паспортизации автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Унечского района Брянской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района Брянской области о понуждении к совершению действий по проведению паспортизации автомобильной дороги.

При этом ссылается на то, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ответчиком не проведена паспортизация автомобильной дороги <адрес>, протяженностью 150 м, что создает угрозу дезорганизации нормативно установленной безопасности дорожного движения, ведет к нарушению прав граждан, проживающих на территории муниципального образования, а также иных лиц, которые могут использовать автомобильные дороги. Просит суд обязать Администрацию Унечского района Брянской области провести паспортизацию автомобильной дороги <адрес>, идентификационный номер дороги № протяженностью 150 м, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора Унечского района Брянской области Литвинова В.Н. в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, указав, что исковые требования прокурора признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Суд, в силу ст. 164 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Удовлетворяя требования прокурора, суд полагает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Унечского района Брянской области о понуждении к совершению действий по проведению паспортизации автомобильной дороги.

Обязать Администрацию Унечского района Брянской области провести паспортизацию автомобильной дороги <адрес>, идентификационный номер дороги №, протяженностью 150 м, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Поставнева