Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-1840/2017 М-1840/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1978/2017

Дело № 2-1978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Поляковой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что 09.03.2017 умерла его бабушка – ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N.... При жизни ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру, завещала ему. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку срок для принятия наследства пропущен. Он (истец) фактически принял наследство, так как после смерти бабушки владел и пользовался спорной квартирой и вещами наследодателя, оплачивал коммунальные платежи. Просил признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал иск ФИО1. Объяснил, что ФИО2 в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя владел и пользовался спорной квартирой и вещами наследодателя, оплачивал коммунальные услуги. Также объяснил, что не претендует на спорное имущество.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 28.11.2017 ФИО4 исковые требования и доводы ФИО1 поддержал в полном объеме.

Суд с учетом мнения истца и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и третьих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017 умерла ФИО3. Она приходилась бабушкой ФИО1 и матерью ФИО2 и ФИО4.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: N....

При жизни 01.04.2015 ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обратился.

Постановлением нотариуса от 11.10.2017 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, свидетельствами о смерти, о государственной регистрации права, поквартирной карточкой, выпиской из ЕГРП, завещанием, постановлением нотариуса, наследственным делом к имуществу ФИО3.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец владел и пользовался спорной квартирой и вещами наследодателя, нес бремя расходов по содержанию спорного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, квитанциями на оплату коммунальных услуг, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с объяснениями истца и третьих лиц. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 является наследником ФИО3 по завещанию, в установленный срок истец фактически принял наследство, то он имеет право на наследование спорного имущества.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 11338,75 рублей, что подтверждается чеком.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.