Апелляционное постановление № 10-0029/2025 10-29/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 10-0029/2025

Дело № 10-29/2025

УИД 77MS0059-01-2024-005113-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025г.адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Каретиной Н.А.,

при помощнике судьи – фио,

с участием прокурора – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Школьного Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 адрес от 20 декабря 2024 года, которым:

ФИО1, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, состоящая в браке, не имеющая на иждивении малолетних детей, работающая в адрес №2 ДЗМ», рентгенолаборантом диагностического отделения, военнообязанная, фактически проживающая по адресу: адрес, не судима

осуждена по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Рассмотрев заявление адвоката Школьного Р.В. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

фио признана виновной в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

На приговор суда защитником Школьный Р.В. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании, до его начала, в адрес суда поступило ходатайство защитника Школьного об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступило, суд второй инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Школьного Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 адрес от 20 декабря 2024 года в отношении ФИО1 прекратить.

Председательствующийфио