Приговор № 1-83/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017Краснинский районный суд (Смоленская область) - Уголовное Дело №1-83/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Красный 10 июля 2017 года Краснинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., при секретаре Масловой О.П., с участием: представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., защитника Трофимова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Лицо без гражданства ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, с целью трудоустройства, решил следовать в <адрес>. Вместе с тем, зная о необходимости получения российской визы для въезда в Российскую Федерацию, рассчитывая на то, что при пересечении <данные изъяты> границы постоянный пограничный контроль не осуществляется, и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в Российскую Федерацию, без действительной российской визы. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в кассе железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1, приобрел билет на поезд № сообщением «<данные изъяты>» с датой и временем отправления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту (по минскому времени). В указанное время, ФИО1 осуществил посадку в поезд № сообщением <данные изъяты>, вагон №, место №, и не имея действительной российской визы, выехал в сторону <адрес> Российская Федерация, по железной дороге «<данные изъяты>». В результате чего, ФИО1, являясь лицом без гражданства, заранее зная о необходимости иметь действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), не имея указанного документа, в период времени около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне №, на месте №, пересек Государственную границу Российской Федерации с <адрес> по железной дороге «<данные изъяты>», в районе <адрес> и въехал в Российскую Федерацию из <адрес>. Во время стоянки поезда № сообщением «<данные изъяты>» на железнодорожной станции «<адрес>», около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы) ФИО1 задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области. Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации. Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. лица без гражданства осуществляют въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Федеральным законом для иностранных граждан, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как лицу без гражданства, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира поезда и, не имея законных оснований, пересёк Государственную границу Российской Федерации с <адрес>. Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. Вещественные доказательства: проездной документ № на имя ПРОНИН=ЮМ – подлежит хранению при материала уголовного дела, хранящийся при материалах уголовного дела - вид на жительство лица без гражданства в <адрес> на имя ФИО1 <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1 Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 - освобождению из-под стражи в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке. Вещественные доказательства: проездной документ № на имя ПРОНИН=ЮМ – хранить при материала уголовного дела, хранящийся при материалах уголовного дела - вид на жительство лица без гражданства в <адрес> на имя ФИО1 <данные изъяты> возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Н.И. Вдовина Суд:Краснинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовина Наталия Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 |