Решение № 2-2678/2017 2-2678/2017~М-2406/2017 М-2406/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2678/2017

КОПИЯ Дело № 2 -2678/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 04 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

с участием помощника прокурора Казанской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» обратилось суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-р за истцом на праве оперативного управления закреплено здание общежития, расположенное по адресу : <адрес>, корпус 2.. Согласно выписке из домовой книги в комнате 28/1 указанного общежития зарегистрированы ФИО2 с <данные изъяты> и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работает в ФКП «КГКПЗ». ФИО3 в трудовых отношениях с предприятием не состоят. На основании изложенного, истец обратился просит суд и просит прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением – комнатой 28/1 <адрес>, корпус 2 по <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- комнатой <адрес>, взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из содержания ст. 93 ЖК РФ следует, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитии предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 2 ст. 105 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированным жилым помещениям. Специализированные жилые помещения не подлежат передаче в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом 4 ЖК РФ, который не предусматривает передачу специализированного жилого помещения гражданам по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. Специализированные жилые помещения предоставляются установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ «Об имуществе федерального казенного предприятия «Казанский государственный пороховой завод» №-р от ДД.ММ.ГГГГ за ФКП «КГКПЗ» на праве оперативного управления закреплено здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2 (л.д.8, 9-11).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, корпус 2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (л.д.23).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве распределителя работ в ФКП «КГКПЗ» (л.д.19).

Согласно договору жилого найма № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн.28/1(л.д.25).

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ФИО2 не проживает в комнате 28/1 общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, с 2000года по настоящее время, ФИО3 проживает по указанному адресу с <данные изъяты> по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не проживает по месту регистрации, попыток вселиться не предпринимала, доказательств обратного суду не представлено, истцом же препятствий в проживании в спорном жилом помещении не чинилось, суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО5 в предоставленном жилом помещении носит постоянный характер и считает, что требования ФКП «КГКПЗ» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования истца к ФИО3 суд также находит обоснованными, поскольку ответчик в трудовых отношениях с Заводом не состоял и не состоит, проживает без законных на то оснований, его регистрация в жилом помещении прав на него не порождает, в связи с чем, право ответчика на пользование спорной комнатой подлежит прекращению, сам же ФИО3 –выселению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - <адрес> и выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна:

Судья Г.Р.Хамитова