Приговор № 1-278/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 15 февраля 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шлемова В.Я.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

8 ноября 2018 г. около 2 часов 30 минут ФИО1, находясь в п. Южный в г. Кургане в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал управление в качестве водителя автомобилем ВАЗ 21123 с государственным регистрационным номером №, проследовал по г. Кургану до дома № 49 по ул. Пушкина. 8 ноября 2018 г. около 2 часов 55 минут ФИО1, вновь начал управление в качестве водителя данным автомобилем и около 3 часов у дома № 65 по ул. Пушкина в г. Кургане, ФИО1 при управлении автомобилем был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО7 и ФИО6 8 ноября 2018 г. в 3 часа 40 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля возле дома № 65 по ул. Пушкина в г. Кургане, не выполнил законное требование сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО7 и ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, и условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, поскольку ранее не известных сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, он не сообщил, лишь признав себя виновным, что является условием проведения дознания в сокращенной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения штрафа, который не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя его срок в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению дознавателя и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов